П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 года г. Красный ФИО1 

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Лиханов А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО2 05 марта 2018 года в 19-50 час. на ул. М.Горього, 39 г. Красный ФИО1 Ростовской области, управляя автомобилем ЛАДА 219010 ГРАНТА, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил п. 10.1 ПДДФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил пиьменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину своего подзащитного не признала и заявила, что вина ФИО2 в причинении вреда здоровью Потерпевший №1 отсутствует, поскольку она переходила дорогу в неустановленном месте, вышла на дорогу в непосредственной близости от движущегося автомобиля, при этом разговаривая по телефону, в результате чего водитель не имел возможности среагировать. Просила суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также ее представитель адвокат Гончаренко К.Н. в судебном заседании просили привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При этом Потерпевший №1 пояснила, что 05 марта 2018 года вечером, она шла по 

<

адрес>. Она видела за несколько сотен метров движущийся автомобиль, но поскольку он был далеко, спокойно стала переходить проезжую часть и почти ее перешла, когда автомобиль под управлением ФИО2 в нее врезался. Автомобиль ехал очень быстро, а на дороге была наледь. 

Выслушав доводы и возражения участников процесса, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, описанного выше, доказана, поскольку подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, где зафиксировано место наезда на пешехода;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 02.07.2018 г. о том, что у потерпевшей Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде: закрытого перелома ветвей лонной ости, закрытого внутрисуставного перелома проксимального эпифиза левой большеберцовой кости, неполного перелома (трещина) проксимального метафиза левой большеберцовой кости, диафизарного перелома левой малоберцовой кости.

Данное телесное повреждение квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья( свыше 3-х недель). 

Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены в срок, не противоречащий обстоятельствам дела.

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 16.08.2018 г., в котором отражены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2 нарушил указанные положения ПДД РФ, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб., в рамках санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ШЕЦКО А,И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч рублей). 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО)

Расчетный счет 

<

***>,

Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001,

ОКТМО 60626101

КБК 188116300200160 00 140

ИНН 

<

***>

КПП 614801001

УИН 188103611822300 00 997

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление суда изготовлено 28.09.2018 г.

Судья: А.П. Лиханов