Дело № 1–1034/2024 

(25RS0029-01-2024-008766-91) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 15 октября 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего – судьи Ивананс П.Я., 

при секретаре Прокопенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Фролова А.М., представившего ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ и удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 похитил денежные средства в размере 27200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем обмана, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 37 минут, находясь в XXXX, в г. Уссурийск, Уссурийского городского округа, Приморского края, узнав о том, что Потерпевший №1, нуждается в помощи по трудоустройству, а также о том, что у последнего имеются денежные средства, действуя умышленно путем обмана, под предлогом оказания помощи в содействии трудоустройства, решил похитить денежные средства принадлежащие последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не выполнит взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, в виде оказания помощи в содействии трудоустройства, ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 37 минут, находясь в XXXX, в г. Уссурийск, Уссурийского городского округа, Приморского края, предложил Потерпевший №1, оказать помощь в содействии трудоустройства, осознавая при этом, что реальной возможности повлиять на трудоустройство у него нет, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 37 минут, находясь по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, осуществил перевод денежных средств на сумму 19500 рублей и на сумму 7700 рублей с банковского счета XXXX, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» XXXX по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, оформленного на имя ФИО5, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX на банковский счет 40XXXX, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» XXXX по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, оформленный на имя ФИО1, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1, тем самым последний путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 37 минут, путем обмана, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя вышеуказанные обязательства, завладел денежными средствами на общую сумму 27200 рублей принадлежащими Потерпевший №1, с момента поступления на банковский счет у ФИО1, появилась реальная возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 похитил денежные средства в размере 150000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, путем обмана, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

он, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на территории г. Уссурийска, Уссурийского городского округа, Приморского края, узнав о том, что Потерпевший №2, намерен приобрести автомобиль «Nissan Diesel Condor» государственный регистрационной знак XXXX Rus, а также о том, что у последнего имеются денежные средства, действуя умышленно путем обмана, под предлогом помощи в оказании услуг по переоформлению автомобиля «Nissan Diesel Condor» государственный регистрационной знак XXXX Rus на нового владельца, за вписание дополнительно установленных оборудований на указанном автомобиле в ПТС, а также за приобретение колес на автомобиль, решил похитить денежные средства принадлежащие последнему.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не выполнит взятые на себя обязательства перед Потерпевший №2, в виде оказания услуг по переоформлению автомобиля «Nissan Diesel Condor» государственный регистрационной знак XXXX Rus на нового владельца, за вписание дополнительно установленных оборудований на указанном автомобиле в ПТС, а также за приобретение колес на автомобиль, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на территории г. Уссурийска, Уссурийского городского округа, Приморского края, предложил Потерпевший №2, заплатить за помощь в оказании услуг по переоформлению автомобиля «Nissan Diesel Condor» государственный регистрационной знак XXXX Rus на нового владельца денежные средства в сумме 50000 рублей, за помощь в оказании услуг по вписанию дополнительно установленных оборудований на указанном автомобиле в ПТС денежные средства в сумме 70000 рублей, осознавая при этом, что исполнять взятые на себя обязательства не намерен. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX, в XXXX, осуществил поочередно переводы денежных средств на сумму 50 000 рублей и 70 000 рублей с банковского счета XXXX, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» XXXX по адресу: XXXX, оформленного на имя Потерпевший №2, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX на банковский счет XXXX, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» XXXX по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, оформленный на имя ФИО1, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на территории г. Уссурийска, Уссурийского городского округа, Приморского края, предложил Потерпевший №2, под надуманным предлогом приобрести колеса на автомобиль, осознавая при этом, что колес у него |нет, Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX, в XXXX, осуществил перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей с банковского счета XXXX, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» XXXX по адресу: XXXX, оформленного на имя Потерпевший №2, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX на банковский счет XXXX, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» XXXX по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, оформленный на имя ФИО1, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» XXXX, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО1, тем самым последний путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2

Таким образом, ФИО1, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, путем обмана, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя вышеуказанные обязательства, завладел денежными средствами на общую сумму 150000 рублей принадлежащими Потерпевший №2, с момента поступления на банковский счет у ФИО1, появилась реальная возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №3, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

он, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, находясь на законных основаниях в XXXX, в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №3, а именно холодильник марки «Indesit» модель «DS 316 W» стоимостью 21000 рублей, стиральную машину марки «Candy GV4 137ТС1-07» стоимостью 16999 рублей, кухонный стол производства КНР стоимостью 1800 рублей, три стула производства КНР стоимостью 800 рублей за каждый, а всего на общую сумму 2400 рублей, две табуретки производства КНР стоимостью 400 рублей за каждую, а всего на общую сумму 800 рублей.

После совершения тайного хищения чужого имущества, ФИО1, распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3, значительный ущерб на общую сумму 42999 рублей.

ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №4, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

он, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров северо-западного направления от XXXX, Уссурийского городского округа, Приморского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, с папки черного цвета расположенной с правой стороны переднего пассажирского сидения у коробки передач автомобиля «Subaru Forester» государственный регистрационный знак 

<

***> Rus, припаркованного на участке местности по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4, денежные средства в сумме 70000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №4, значительный ущерб на сумму 70000 рублей.

После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и вместе с защитником Фроловым А.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил письменным заявлением, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.

Государственный обвинитель Берлинская А.Ю., а также потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 в своих письменных ходатайствах и телефонных сообщениях, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4);

и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершенные им преступления относятся, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги ФИО1 - ФИО6

По преступлению в отношении Потерпевший №1 суд дополнительно признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления

По преступлению в отношении Потерпевший №3 суд дополнительно признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии п. «к» ст. 61 УК РФ, суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания необходимо определять с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, а по преступлению в отношении Потерпевший №2, также и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, назначение указанного выше наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение в условиях контроля определенных обязанностей. 

В связи с совершением подсудимым двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначение наказаний по всем преступлениям, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, по всем преступлениям, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2) – 2 (два) года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3) – 1 (один) год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4) – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: 

- банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР XXXX, возвращенная потерпевшему ФИО5 – оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль «Subaru Forester» государственный регистрационный знак 

<

***> Rus и папка черного цвет, возвращённые на хранение потерпевшему Потерпевший №4 – оставить последнему по принадлежности;

- выписка по счёту дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на 2 листах формата А4, ответ на запрос по банковской карте XXXX банковского счета XXXX, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на 5-ти листах формата А4, ответ на запрос по банковской карте XXXX банковского счета XXXX, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на 2-х листах формата А4, дактилопленки со следами пальцев рук, размерами 11x22 мм, 15x23 мм и 12x24 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий П.Я. Ивананс