Дело № 2-753/2024

УИД 75RS0003-01-2024-000988-79 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Фокиной О.С.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 (ранее ФИО4) О.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 05.02.2014, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15.04.2015 по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о разделе имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному иску ФИО1 к ФИО5 о разделе имущества, взыскании денежной компенсации с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана денежная компенсация в размере 83020 рублей за превышение размера его доли в совместно нажитом имуществе. Исполнительный лист о взыскании денежных средств направлен для исполнения в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Читы, возбуждено исполнительное производство. Позднее исполнительный лист был утрачен. Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 18.08.2023 заявление ФИО6 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 денежной компенсации в размере 83 020 руб. До настоящего времени судебный акт не исполнен. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2014 по 29.02.2024 в размере 69 071,05 рублей.

08.05.2024 истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2014 по 29.02.2024 в размере 68 117,57 рублей, с учетом оплаченной суммы задолженности в размере 2454,35 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность в размере 83 020 руб. он выплатил в рамках другого исполнительного производства по взысканию с него алиментов в пользу истца, так как у него была переплата, которую истец обещала зачесть в счет уплаты алиментов. 

Привлеченное определением суда от 27.05.2024 третье лицо Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлённые о рассмотрении дела.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 05.02.2014 по гражданскому делу..., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15.04.2015 по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о разделе имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному иску ФИО1 к ФИО5 о разделе имущества, взыскании денежной компенсации с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана денежная компенсация в размере 83020 рублей за превышение размера его доли в совместно нажитом имуществе.

Таким образом, решением суда на ответчика возложена обязанность возместить денежную компенсацию, то есть у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

Согласно сведений Железнодорожного РОСП УФССП по Забайкальскому краю исполнительное производство ... о взыскании денежных средств в размере 83 020 руб. в пользу ФИО7 было возбуждено 24.07.2014. Исполнительное производство окончено 31.07.2018 в соответствии со ст. 46-1-3 ФЗ ввиду невозможности установления места жительства, исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Согласно выписке по исполнительному листу 2-88/2014 от 05.05.2014 с ФИО1 в пользу ФИО7 удержано 2454,35 руб.

Доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что задолженность по гражданскому делу ... им погашена в рамках иного исполнительного производства, суд находит необоснованными.

Согласно расчетной ведомости за июль 2016 г. ..., представленной ответчиком, с сотрудника ... удерживались алименты по исполнительному производству ... (25% текущие алименты, 25% в счет погашения суммы долга по алиментам, которая составляет 83 531,62 руб.) Сумма долга по алиментам на 21.07.2016 составляла 6108,36 руб.

Исполнительное производство ... от 09.12.2013 о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО7 окончено 11.12.2018. Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств того, что задолженность погашена должником, суду не представлено и, принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени денежные средства, взысканные в качестве компенсации по разделу совместно нажитого имущества, не выплачены, следовательно, на сумму взыскания, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2014 по 29.02.2024 с учетом выплаченных сумм составляют 68 117,57 руб., ответчиком расчет не оспорен.

Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с даты вступления решения в законную силу, то есть с 15.04.2014, в связи с чем расчет процентов подлежит корректировке и составляет 66 839,42 руб. (за период с 15.04.2014 по 29.02.2014) 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФИО2 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2014 по 29.02.2024 в размере 66839 рублей 42 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205рубля 18 коп.

Возвратить ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2255 руб. 82 коп., оплаченную по чеку от 28.03.2024.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2024.