Дело № 1-0620/2017 (11701330001011236)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Киров 19 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Крыловой А.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в баре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, путем обмана решила похитить денежные средства Д. в сумме 100 000 рублей. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные время и месте, ФИО1 под предлогом займа у Д. на неделю денежных средств, не имея намерения и реальной возможности их в указанный срок вернуть, получила от потерпевшего денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые Д., находясь в баре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, перевел через приложение мобильный банк на счет {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят}, оформленной в дополнительном отделении ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, после чего ФИО1, имеющая в пользовании указанную карту, получила реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами, тем самым, путем обмана их похитив. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, а именно в период с 02 часов 07 минут {Дата изъята} по 13 часов 11 минут {Дата изъята} обналичила со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в общей сумме 100 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 Д. причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный имущественный вред заглажен в полном объеме, посредством полного его возмещения и принесения извинений потерпевшему Д.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что помирилась с потерпевшим, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Защитник Крылова А.В. считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель Кобзева О.А. полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила в полном объеме посредством добровольного возмещения имущественного вреда, потерпевший Д. просит о прекращении уголовного дела, с чем подсудимая согласна. 

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122-123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), по месту работы характеризуется положительно.

При данных обстоятельствах суд считает, что подсудимая сделала правильные выводы относительно совершенного преступления, раскаивается в содеянном, в связи с чем, наиболее целесообразно удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство потерпевшего Д., - удовлетворить.

2. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

4. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Ю.Г. Новикова