Дело №1-200/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Сатка «11» июня 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя Акулы Е.Ю., 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Зырянова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находился в лесном массиве около садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> предполагая, что на расстоянии около 300 метров от 

<

адрес> садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона массой не менее 0,281 грамма. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона массой не менее 0,281 грамма, что относится к значительному размеру, чтобы в последующем наркотическое средство употребить лично.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона массой не менее 0,281 грамма, что относится к значительному размеру, совместно с ФИО1, ФИО, на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «ВАЗ-211440» регистрационный знак №, прибыл к участку лесного массива, расположенному на расстоянии около 300 метров от 

<

адрес> садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО2, находясь на территории лесного массива, расположенного в координатах 

<

данные изъяты>, на расстоянии около 300 метров от 

<

адрес> садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> обнаружил среди деревьев полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона массой не менее 0,281 грамма, что относится к значительному размеру. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, взяв в руки полимерный пакет, завернутый в ленту «скотч», поднял его с земли и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,281 грамм, что относится к значительному размеру. После этого ФИО2 спрятал незаконно приобретенное данное наркотическое средство в правый боковой карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретённое наркотическое средство при себе, с целью его личного употребления, сев в салон автомобиля марки «ВАЗ-211440» регистрационный знак № совместно с ФИО1, ФИО покинул место совершения преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО2, находясь за управлением автомобиля марки «ВАЗ-211440» регистрационный знак №, совместно с находящимися в салоне автомашины ФИО1, ФИО, осуществляя движение по автодороге ведущей вдоль 

<

адрес> возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Антиспайс». ФИО2 желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,281 грамм, положил сверток с наркотическим средством ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,281 грамм себе в рот, разжевал его и выплюнул в месте своего задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в период 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности около 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете. 

Таким образом, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,281 грамм, что относится к значительному размеру, без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Жидкость, представленная на исследование в виде наслоений на внутренней и внешней поверхности упаковочного полимерного пакета, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,281 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества после высушивания до постоянной массы».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество представленное на исследование, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,276 грамма. N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам». 

N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями (в редакции постановления Правительства от 30 октября 2010 года № 882).

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года) количество наркотического средства- N - метилэфедрон и его производных менее 1 грамма относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО2, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Зырянов О.И. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в целях изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 145-149). 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено преступление небольшой тяжести), личность подсудимого (не судим, 

<

данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение на л.д. 18, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО2 положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольным образцом, упакованные в полимерный упаковочный конверта №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР, срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», срезы волос с головы ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным N-метилэфедрона, упакованное в полимерный упаковочный конверт №,оклееный отрезком клейкой ленты бежевого цвета №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», находящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Самсунг», возвращенный под расписку ФИО, считать возвращенным законному владельцу; 

- сотовый телефон марки «Хонор», возвращенный под расписку ФИО1, считать возвращенным законному владельцу; 

- сотовый телефон марки «Айфон 5S», возвращенный ФИО2, считать возвращенным законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75649000, УИН 18811901750027000118.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольным образцом, упакованные в полимерный упаковочный конверта №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР, срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», срезы волос с головы ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным N-метилэфедрона, упакованное в полимерный упаковочный конверт №,оклееный отрезком клейкой ленты бежевого цвета №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», находящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Самсунг», возвращенный под расписку ФИО, считать возвращенным законному владельцу; 

- сотовый телефон марки «Хонор», возвращенный под расписку ФИО1, считать возвращенным законному владельцу; 

- сотовый телефон марки «Айфон 5S», возвращенный ФИО2, считать возвращенным законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 21.06.2019г.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова