Дело № 2-4184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Чулковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо АО «Альфа-Банк», о признании сделки недействительной, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, третье лицо АО «Альфа-Банк», о признании сделки недействительной.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2017 года был заключен договор купли-продажи комплекта для профилактики и лечения заболевания спины в домашних условиях, в который входили матрас, подушка, повязка на ногу и крем.

Ссылаясь на то, что указанный договор она была вынуждена заключить вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для себя условиях, путем обмана и злоупотреблением доверием, сотрудники медицинского центра, пригласили ее на обследование и сообщили о том, что у нее серьезные проблемы со здоровьем. Предложили купить матрас с подушкой за 4000руб. Она подписала документы, которые ей даже не дали прочитать. Однако ей 83 года и без очков она не увидела, что за документы ей дали подписать и вручили набор «Здоров». Только дома она прочитала, что ей выдали кредит на сумму 156 420руб. в АО «Альфа-Банк», и данная сумма была переведена на расчетный счет ИП ФИО2, как плата за матрас, подушку, повязку и крем.

Ссылаясь на то, что ей 83 года, она не работает, единственный доход это пенсия, в связи с чем данная сделка была совершена на крайне невыгодных условиях, если бы сотрудники медицинского центра объяснили, что набор стоит дорого, она бы отказалась от заключения договора купли-продажи, а также кредитного договора с АО «Альфа-Банк», так как пенсии едва хватает на нормальное проживание, а также приобретение лекарственных препаратов, просила признать сделку договор купли-продажи комплекта для профилактики и лечения заболевания спины в домашних условиях от 06.09.2017 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 недействительной; применить последствия недействительности сделки путем возврата денежных средств в АО «Альфа-Банк» в размере 156 420руб.; взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000руб.

ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО3, представителя ФИО2 – ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2017года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №(л.д.7-9). 

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях под товарный знаком «Здоров», именуемый в дальнейшем товар, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его на предусмотренных настоящим договором условиях.

В соответствии сп.4.1 цена товара составляет 156 619,48руб.

Как следует из спецификации товара к договору купли-продажи продавец передает, а покупатель принимает следующий товар: матрас, подушка, повязка на ногу, крем «Здоров»(л.д.9).

Согласно акту приема-передачи товара продавец передал покупателю указанный в спецификации товар(л.д.10).

Настоящие требования ФИО1 основаны на том, что указанный договор она заключила под влиянием обмана и на крайне невыгодных для себя условиях.

Между тем доказательств того, что она была обманута при заключении сделки, либо указанная сделка заключена на крайне невыгодных условиях, о которых ИП ФИО2 знал и воспользовался, истцом не представлено.

Напротив, согласно п.7.5 договора купли-продажи покупатель гарантирует, что заключает настоящий договор не следствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой. Покупатель гарантирует, что настоящий договор подписан покупателем после полного прочтения настоящего договора, полного сознания содержания и условий настоящего договора и полного согласия с условиями настоящего договора. Покупатель и продавец гарантируют, что подписание настоящего договора является прямым осознанным волеизъявлением сторон, что подтверждается собственноручной подписью истца на договоре.

Факт подписания договора ФИО1 ЕК. в судебном заседании не отрицался и не оспаривался.

Довод истца о введение в заблуждение относительно цены договора опровергается текстом договора, согласно которому до ФИО1 при заключении договора купли-продажи была доведена информация о стоимости товара в размере 156 619,48руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований и как следствие отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо АО «Альфа-Банк», о признании сделки недействительной – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017года.