№ 1-9/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 13 января 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Путинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, судимого:

- 08 октября 2019 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 06 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по делу № 2-367 от 28.06.2006 обязан выплачивать алименты в пользу С. на содержание сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 21.04.2006 и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 13.08.2018 по делу № 3-398/2018-79, ФИО1 по факту неуплаты в нарушение решения суда без уважительных причин, в период с 08.06.2018 по 10.08.2018 средств на содержание несовершеннолетнего сына К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу 24.08.2018.

После чего, ФИО1 в период с 27.08.2019 по 10.11.2019, находясь по месту регистрации и проживания, по адресу: 

<

адрес>, являясь подвергнутым указанному административному наказанию, действовавшим в указанный период, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, мер к трудоустройству и погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына К., образовав задолженность за указанный период в размере 28 040 рублей 10 копеек, общей задолженностью в 477 408 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Путинцева Л.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С. и несовершеннолетний потерпевший К. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

При этом суд не признает обстоятельством, смягчающим его наказание наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку преступление совершено ФИО1 в отношении своего ребенка. 

ФИО1 судим приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2019 года за умышленное преступление небольшой тяжести и вновь совершил преступление, вместе с тем данное обстоятельство не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет мать, которая является пенсионеркой. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, при этом суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2019 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 05 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 06 месяцев.

Суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ранее преступления, настоящего преступления, данные о личности подсудимого и его поведении в период испытательного срока, приходит к выводу, что ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2019 года и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В целях исполнения приговора ФИО1 следует избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2019 года в виде 02 (двух) месяцев исправительных работ, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства.

Избрать до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов 

47RS0007-01-2019-002664-18