.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Шведовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 537/2025 по иску ООО ПКО "Столичная Сервисная компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Столичная Сервисная компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору 

<

№>, юридический договор 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 61 651,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Акционерное общество "Кредит Европа Банк» и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета 

<

№>, юридический договор 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 52 450,00 рублей, сроком кредита 36 дней, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. 29 июня 2021 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) 

<

№>, в соответствии с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по Договору. Копии вышеуказанного договора цессии с выпиской из перечня уступаемых прав требования содержится в приложении к настоящему заявлению.

31.01.2024 года ООО «ССК» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания. По состоянию на дату уступки права требования - 29.06.2021 года, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составлял 61651,60 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности). Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность: 52450,00 рублей, просроченная задолженность по процентам: 9201,60 рублей и просроченная задолженность по комиссиям 0 рублей. По заявлению ООО ПКО «ССК», мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности. Судьей мирового суда было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика. По состоянию на 30.11.2024 года остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составляет 61 651,60 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>).

Представитель ООО ПКО "Столичная Сервисная компания" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Акционерное общество "Кредит Европа Банк» и ответчик ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета 

<

№>, юридический договор 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 52450,00 рублей сроком кредита 36 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

29 июня 2021 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) 

<

№>, в соответствии с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по Договору. 

31.01.2024 года ООО «ССК» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания», о чём «31» января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247701035371.

Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату уступки права требования - 29.06.2021 года, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составлял 61651,60 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности). 

Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность: 52450,00 рублей, просроченная задолженность по процентам: 9201,60 рублей и просроченная задолженность по комиссиям 0 рублей.

По заявлению ООО ПКО «ССК», мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области 21.01.2022 года был вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ответчика части задолженности- 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 руб..

24.03.2023 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика в связи с поступивши от ФИО1 возражениями на судебный приказ.

По состоянию на 30.11.2024 года остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составляет 61 651,60 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>).

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Столичная Сервисная компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Столичная Сервисная компания" задолженность по договору 

<

№>, юридический договор 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 61 651,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02.04.2025 года. 

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.