Дело № 2а-4571/2023

55RS0007-01-2023-001653-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Покричук О.Г., при секретаре судебного заседания ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО23 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Омской области обратилась в суд с иском к ФИО23 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц и пени. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО23 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В налоговый орган ООО «Луговое» предоставлена справка о доходах 2 НДФЛ в отношении ФИО23 за 2019 год с суммой налога, не удержанная налоговым агентом, в размере 325 415 рублей. 

Кроме того, ФИО23 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлены уведомления: № от 21.08.20218, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании положений ст.ст. 69, 70 НК РФ требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в общей сумме 32 рубля; пени в общей сумме 2,76 рубля; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в общей сумме 60 рублей, пени в общей сумме 0,09 рублей, налог на доходы физических лиц в сумме 325 415 рублей, пени в сумме 488,12 рублей. 

Поскольку задолженность по налоговым обязательствам в полном объеме погашена не была налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ №а-831/2022, который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и уточнения заявленных требований административный истец просит суд взыскать с ФИО23 задолженность в общей сумме 325 992,65 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,44 рублей; налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 11 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,96 рублей; налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 16 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,36 рублей; налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 18 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей; налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 20 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 02.412.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей; налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 22 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей; налог на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 325 409,68 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448,12 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ИФНС по ЦАО г. Омска, УФНС России по Омской области, ООО «Луговое».

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились. Административный истец МИФНС России № по Омской области, административный ответчик ФИО23, заинтересованные лица ИФНС по ЦАО г. Омска, УФНС России по Омской области, ООО «Луговое» о времени и месте рассмотрения дела извещены, явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда г. Омска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, письменные пояснения представителей административного истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО г. Омска, является собственником ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В связи с исчислением имущественного налога в отношении указанного объекта налогообложения, налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5 рублей, за 2016 год – 11 рублей, 2017 год – 16 рублей (л.д. 9). 

В указанный срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи, с чем сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 рубля и пени 2,76 рубля. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО23 числится общая задолженность в сумме 46,80 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 40 рублей, которая также подлежит уплате (л.д. 11).

Также в связи с исчислением имущественного налога в отношении указанного объекта налогообложения, налоговым органом сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 18 рублей, за 2019 год – 20 рублей, 2017 год – 22 рубля (л.д. 13). 

Кроме того, в 2019 году ФИО23 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. 

В налоговый орган ООО «Луговое» предоставлена справка о доходах 2 НДФЛ в отношении ФИО23 за 2019 год с суммой налога, не удержанной налоговым агентом, в размере 325 415 рублей.

В указанный срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи, с чем сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 415 рублей и пени 488,12 рублей, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 рублей и пени 0,09 рублей. В том числе указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО23 числится общая задолженность в сумме 331 014,86 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 325 515 рублей, которая также подлежит уплате (л.д. 116-17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО23, налога на имущество физических лиц 92 рубля, пени на налог на имущество физических лиц с доходов в размере 325 415 рублей, пени на налог на доходы 488,12 рублей, а также государственная пошлина.

По заявлению ФИО23 определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании с ФИО23 задолженности по налогам и пени предъявлено в суд и поступило по средствам почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 41 НК РФ, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами, «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст.й 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

При получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по ею поручению на счета третьих лиц (подпункт 1 пункта 1 статьи 223 НК РФ).

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 224 НК РФ).

В силу положений ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (п. 4).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5). 

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В силу п. 4 ст. 229 НК РФ в налоговых декларациях все полученные ими в налоговом периоде доходы (в том числе фиксированную прибыль), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или зачету (возврату) по итогам налогового периода.

Кроме того, применительно к положениям ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В силу пп. 1 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3).

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4).

Материалами дела подтверждено, что в спорный период административному ответчику принадлежала доля в праве собственности на квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме. Доказательств обратному в материалы дела не представлено. 

Сумма налога исчислена в отношении указанного объекта. Доказательств, опровергающих верность ее расчета в суд не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленных пеней за указанный период, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам, установленным по делу, положениям п. 3 ст. 75 НК РФ. 

Иного расчета, в опровержении представленного налоговым органом, административным ответчиком не представлено. 

Проверяя применительно к положениям ст.ст. 57, 69, 70, 48 НК РФ процедуру и сроки направления налоговых уведомлений и требований, а также взыскания задолженности по налогам и пени, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом установленного порядка и сроков направления налоговых уведомлений и требований, а равно обращения с заявлением о принудительном взыскании.

Каких-либо доводов об отсутствии оснований для исчисления и взыскания не уплаченной суммы налога на имущество физических лиц не представлено, как не представлено и доказательств исполнения указанной налоговой обязанности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в частности: сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (п. 4); размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию (п. 5).

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства (из положений ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 5). Из норм части 6 указанной статьи следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, наличие оснований для взыскания сумм задолженности и наложения санкций суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, ответчиком и, при необходимости, истребованных судом по своей инициативе.

С учетом заявленных требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 325 415 рублей с целью установление обстоятельств, подтверждающих получение административным ответчиком дохода за указанный период, невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию начисленного налога на доходы физического лица, последующая обоснованность начисления налога налоговым органом по данным налогового агента, соблюдение порядка принудительного взыскания недоимки и ввиду отсутствия документов послуживших основанием для начисления задолженности по налогу на доходы физических лиц у административного ответчика, судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Луговое» (ИНН №), в адрес которого кроме документов, как лицу, привлеченному к участию в деле, неоднократно направлялись определения об истребовании справки о доходах 2 НДФЛ в отношении ФИО23 за 2019 год; сведения о начисленных доходах в отношении ФИО23 за 2019 год; сведения о расчете налога, периоде и основаниях взыскании налоговой задолженности с ФИО23 за 2019 год с предоставлением надлежаще заверенных копий документов, которые послужили основанием для начисления дохода, расчета налога. 

Вместе с тем, на момент принятия судом решения указанное определение суда оставлено без исполнения, административный ответчик, который, как следует из его заявления об отмене судебного приказа, возражал относительно задолженности, в судебное заседание не являлся, судебные извещения не получал. 

В обоснование требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица, налоговым органом представлена лишь справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной справе не смотря на наличие штампа «копия верна» с подписью должностного лица МИФНС № по Омской области, не имеется ни печати организации, ни подписи лица ее сформировавшего, полных реквизитов организации. 

Также, в представленной справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ код дохода за период с мая по декабрь указан «2000» - это заработная плата, включая доплаты и надбавки (за вредные и опасные работы, за труд в ночное время или совмещение) (л.д. 15).

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований в части оснований и вида полученного дохода, в том числе не представлены налоговым агентом документы, подтверждающие указанные выплаты и обстоятельства невозможности удержания подоходного налога. 

Вместе с тем судом установлено, что решением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО23, ФИО4, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13. ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о взыскании с ООО «ЛУГОВОЕ» задолженности по заработной плате, в том числе с ООО «ЛУГОВОЕ» в пользу ФИО23 взыскана задолженность по заработной плате в размере 3 017 777,22 рублей.

Согласно решению суда, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Луговое» заключило трудовые договоры о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО23 на должности менеджера по закупкам с должностным окладом 

<

данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО2, ФИО9, ФИО18, ФИО12, ФИО13, ФИО23, ФИО1, ФИО14, ФИО15 отказано в иске к ООО «Луговое» о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии с указанным апелляционным определением, судом апелляционной инстанции установлено, что заключенные трудовые договоры с истцами, в том числе ФИО23, носили формальный характер, доказательства, свидетельствующие о фактически выполненной истцами работы материалы дела не содержат, что свидетельствует об отсутствии между сторонами правоотношений, регулируемых Трудовым кодексом Российской Федерации, учитывая, что характерными признаками трудовых отношений является достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя, подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности), обеспечение работодателем условий труда, выполнение работником трудовой функции за плату.

Представленная в налоговый орган в 2021 года справка о доходах ФИО23 относится к суммам взыскиваемых по гражданскому делу, решение о взыскании которых отменено. 

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что между ФИО23 и ООО «Луговое» отсутствовали трудовые отношения, административный ответчик не получал доходы, сведения о которых представлены в налоговый орган ООО «Луговое», соответственно обязанность по уплате налога на доходы физических лиц у ФИО23 на указанную в справке сумму дохода не возникло.

Кроме того, из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении полномочий генерального директора ООО «Луговоей» ФИО21

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России № по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Луговое» возбуждено производство по делу № № «Б»; определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Луговое» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО27 (после смены фамилии ФИО26.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) производство по делу о банкротстве ООО «Луговое» № А40-228815/19-70-246Б прекращено в порядке абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № №, по иску общества с ограниченной ответственностью «Кедр» к ООО «Луговое», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (Москва г), признано недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Луговое», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора ФИО21, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о смене генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Луговое» ФИО22 на ФИО21. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, справка о доходах, представленная налоговым агентом, подписана неуполномоченным лицом ФИО21 

В приведенной связи, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО23 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 325 409,68 рублей, и как вытекающие из основной суммы пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448,12 рублей, не имеется. 

В остальной части заявленных требований указанная обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 289 КАС РФ налоговым органом исполнена.

Применительно к изложенному и установленных обстоятельств, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Омской области подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО23 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,44 рублей; налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 11 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,96 рублей; налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 16 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,36 рублей; налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 18 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей; налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 20 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 02.412.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей; налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 22 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей, а всего 92,85 рубля. В остальной части административные исковые требований удовлетворению не подлежат. 

Поскольку, административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 336.36 НК РФ и заявленные им требования удовлетворены, то с ФИО23 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,44 рублей; налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 11 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,96 рублей; налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 16 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,36 рублей; налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 18 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей; налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 20 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 02.412.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей; налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 22 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,03 рублей, а всего 92 (девяносто два) рубля 85 копеек.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Омска.

Председательствующий судья О.Г. Покричук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.