копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года по делу № 2-143/2024

УИД 43RS0034-01-2023-002024-89

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО "Альфа-Ресурс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с настоящим иском, указывая, что 24.12.2019 между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с п.1 договора истец предоставил ФИО1 заем в размере 100 000 руб. под 60% годовых (п.2 договора) на срок до 23.12.2022 года включительно. В обеспечение исполнения обязательства заемщика между ООО «Альфа-Ресурс» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № от 24.12.2019, по условиям которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств. В нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по уплате основного долга, процентов за использование займа. Судебным приказом от 07.12.2021 мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного районного района Кировской области солидарно с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от 24.12.2019 в сумме долга в размере 129965,84 руб., госпошлины в размере 1900 руб., а всего 96 318,69 руб. По состоянию на 30.06.2023 числится задолженность 93725,22 руб., из которых: сумма основного долга – 53 564,47 руб., проценты- 40 160,75 руб., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также проценты за пользование займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу по договору займа по ставке 60% годовых, начиная с 01.07.2023 по день фактического возврат суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины 3012 руб..

Представитель истца ООО «Альфа-Ресурс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили; о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Юрьянскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.12.2019 между ответчиками и ООО «Альфа-Ресурс» был заключен договор займа №. 

В соответствии с п.1 договора истец предоставил ФИО1 заем в размере 100 000 руб. на срок до 23.12.2022 включительно с обязательством возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование займом в размере 60 % годовых.

Согласно п. 6 договора возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами (аннуитентными платежами) включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с Графиком платежей по займу.

Договор займа подписан сторонами, заемщиком ФИО1 не оспорен. 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по вышеназванному договору займа между ООО «Альфа-Ресурс» 24.12.2019 был заключен договор поручительства № с ФИО2.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства № от 24.12.2019 ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств, вытекающих из договора займа № от 24.12.2019, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, неустойки в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств.

Положения договоров поручительства соответствуют требованиям статей 361 и 363 ГК РФ.

Судебным приказом от 07.12.2021 мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного районного района Кировской области солидарно с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от 24.12.2019 в размере 96 318,69 руб., проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 60% годовых, начиная с 25.12.2021 по день фактического возврата суммы займа. 

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 30.06.2023 с учетом выплаченных на основании судебного приказа от 07.12.2021 денежных средств, впоследствии отмененного, составляет: сумма основного долга - 53 564,47 руб., сумма процентов за период с 24.12.2019 по 30.06.2023 - 40 160,75 руб. 

В соотвествии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Аналогичные условия погашения задолженности указаны в 2.3 договора займа № от 24.12.2019. 

Из представленного истцом расчета следует, что часть уплаченных ответчиками денежных средств в период с 24.01.2020 по 28.07.2021 до вынесения судебного приказа при наличии задолженности по уплате процентов была зачтена истцом в счет уплаты пени, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства и условиям договора. 

Следовательно, представленный истцом расчет задолженности частично не соответствует требованиям закона, и его необходимо произвести следующим образом: сумма основного долга составит 53 564,47 руб., сумма процентов за период с 24.12.2022 по 30.06.2023 составит 40 160,75 – 5 089,07 = 35 071,68 руб. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом из расчета 60% годовых от суммы займа по день фактической уплаты суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. 

Обязательство заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникло при заключении договора займа, и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что сумма займа заемщиком займодавцу в полном объеме не возвращена, требование истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке процентов за пользование займом с 01.07.2023 по день его фактической уплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом указанные проценты подлежат начислению исходя из процентной ставки 60 % годовых и суммы займа, начисленных на остаток задолженности по основному долгу. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3012 руб.

В связи с удовлетворением иска частично на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 859 руб. 

В соответствии с требованиями ст.322 ГК РФ взысканные в пользу истца денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Коми (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3317 №) в солидарном порядке в пользу ООО «Альфа-Ресурс» (№):

- задолженность по договору потребительского займа № от 24 декабря 2019 года в размере 88 636 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга в размере 53 564 рубля 47 копеек, проценты за период с 24 декабря 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 35 071 рубля 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 859 рублей. 

- проценты за пользование займом по договору о предоставлении потребительского займа № от 24 декабря 2019 года по ставке 60% годовых, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по договору займа, начиная с 01 июля 2023 года по день фактического возврата суммы займа.

В остальной части исковых требований ООО "Альфа-Ресурс" к ФИО1, ФИО2 отказать. 

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин 

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года. 

Копия верна: судья- В.И.Колодкин