Дело № 12-166 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2018 г. с. Шаркан 

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Концевая Н. А., 

при секретаре Волковой И. Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>. работающего в 

<

***>, на постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21-1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Указанным выше постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ - движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, а именно в том, что 

<

дата> в 12 час. 46 мин на 101 км автодороги «

<

***> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки МАН, государственный регистрационный знак 

<

***>, перевозил тяжеловесный груз с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов, без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловал его, просил отменить, в жалобе указал на то, что судьей не приняты и не отражены в постановлении его доводы. Так 

<

дата>, двигаясь по автомобильной дороге 

<

***> перед съездом на 

<

*****>, он, увидев знак ограничения предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства до 10 тонн, которое проходил, решил сократить путь следования транспортного средства, свернув на данный съезд, в пути следования, при выезде из 

<

*****>, знак ограничения предельно допустимой нагрузки на ось до 10 тонн дублировался. Позднее, осуществляя движение по данному направлению автомобильной дороги, увидев знак ограничения предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства до 6 тонн, вплоть до места установки пункта весового контроля, он уже не имел возможности развернуть транспортное средство для движения в обратном направлении, это сделать ему не позволяли ширина проезжей части и габариты транспортного средства. В данной ситуации были предприняты все необходимые меры во избежание причинения вреда автомобильной дороге. Считает, что подобная установка дорожных знаков на данном направлении автомобильной дороги провоцирует водителей на совершение нарушений правил дорожного движения. После телефонного обращения в прокуратуру 

<

*****>, знаки ограничения предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства на данном направлении с 10 тонн были заменены на 6 тонн, то есть меры прокурорского реагирования имели положительный результат, а подобная установка дорожных знаков признана нецелесообразной. 

Кроме того, будучи остановленным на пункте весового контроля, он в этот же день приобрел специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов для осуществления дальнейшего движения по вышеуказанному направлению дороги, а пройденный им путь без специального разрешения - сравнительно мал. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что судом также не учтено в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 12.21 КоАП РФ, движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов транспортным средством по дорогам Российской Федерации определяется Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 

<

дата> в 12 час. 46 мин. на 101 км автодороги 

<

***>, управляя грузовым автотранспортным средством марки МАН, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8 т (+33,00%) при предельно допустимой осевой нагрузке 6 т.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами.

Так протоколом об административном правонарушении 

<

*****> от 

<

дата> в отношении ФИО1 зафиксирован факт совершения правонарушения, ФИО2, согласно письменному объяснению, данный факт не оспаривал, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не высказывал (л. 

<

...>).:

Актом №*** от 

<

дата> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе или нагрузке на ось, подписанным инженером ОПВР Ш.***. и ФИО1, зафиксировано превышение осевых нагрузок, превышение допущено на 1 оси (допустимая 5,5 т., фактическая - 6.00 т.), 2 оси (допустимая 6 т., фактическая - 8 т.), 3 оси (допустимая 4,5 т., фактическая - 5 т.). 4 оси (допустимая 4,5 т.. фактическая - 5 т.), 5 оси (допустимая 4,5 т., фактическая - 5 т.).

Свидетельством о поверке №*** подтверждается, что средство измерений - весы автомобильные электронные, на которых произведено взвешивание, проверены, признаны пригодными к применению, свидетельство о поверке действительно до 

<

дата> (л. д. 8).

Мировой судья, исследовав и проанализировав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения. 

При вынесении постановления мировым судьей дана оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о невиновности, которые мировым судьей обоснованно отвергнуты. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, бездоказательны. При составлении протокола об административном правонарушении указанные доводы он не приводил, на доказательства их обоснованности не ссылался. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя обстоятельств дела, не имеется. 

Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ - в минимальном размере. Оснований для отмены, изменения постановления, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н. А.Концевая