П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июля 2019 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесников А.В.,

при секретаре: Логиновой Н.М.,

с участием государственного обвинителя: Романовой Н.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника- адвоката Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским p/с 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ лишение свободы условно на 1 год 6 мес и испытательным сроком 1 год 6 мес. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского p/с 

<

адрес> считать осужденным по ст. 158 ч.1 сроком на 1 год 3 мес условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес лишение свободы

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст. 166 ч.2 п. а УК РФ лишение свободы 2 года 6 мес. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 8 мес. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского суда изменить срок на 2 года 7 мес.

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст. 166 ч.1 УК РФ лишение свободы 1 год. На основании ст. 69 ч.5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 10 меслишения свободы. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского суда изменить срок на 2 года 9 мес. ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение Первомайского p/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком 1 год 2 мес. 6 дн.

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом p/с по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ лишение свободы сроком 1 год 8 мес. на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 9 мес. Лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение Калининским p/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 мес. 22 дня.

под стражей по настоящему делу содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление 1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это же время он зашел в комнату своей сестры Потерпевший №1, где находился его племянник ФИО2, там же он увидел на подоконнике сотовый телефон (смартфон) 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1. ФИО1 взял данный телефон и сказал ФИО11, что ему нужно позвонить. В этот момент, когда ФИО1 вышел из комнаты сестры, у него из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона (смартфона) 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

Находясь в то же время, в том же месте, ФИО1, реализуя который тайно похитил сотовый телефон (смартфон) 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3000 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 3000 руб..

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление 2

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в металлическом вагончике, огороженным деревянным забором в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Находясь в то же время, в том же месте, ФИО1 реализуя который, принесенным из дома колуном сбил навесной замок и незаконно проник в вагончик, из которого тайно похитил: - четыре чугунных радиатора, из которых 1 радиатор - на 4 секции, 1 радиатор на 9 секций, 1 радиатор - на 8 секций, 1 радиатор - на 7 секций, стоимость одной секции 250 руб., общей стоимостью 7000 руб.; - бухту медного провода, сечением 1,5 мм., трехжильного, длиной 90 метров, стоимостью 50 руб. за 1 метр, общей стоимостью 4500 руб.; - набор ключей (головок) в количестве 15 штук, в наборе со сверлами, в металлическом ящике, серого цвета, размером 40 х12 см., шириной 5-6 см., стоимостью 2500 руб.. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 руб..

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник также поддержал заявленное подсудимого ходатайство, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие в заявление не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимой и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртным, имеет ряд заболеваний. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по первому преступлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, что предусмотрено ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Также суд учитывает количественный состав преступлений, совершено два преступления, степень тяжести совершенных преступлений, относящихся, одно к преступлению небольшой тяжести, второе к преступлению средней тяжести, то, что преступления совершены в период непогашенной судимости, за аналогичные преступления, и полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по второму преступлению. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного второго преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год, по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, в силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ,

Вещественные доказательства по делу: 4 чугунных радиатора, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 считать ему возвращенными, коробку, сотовый телефон и чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать ей возвращенными, замок –уничтожить, остальное хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки адвокату Александроввой Т.Н в сумме 5400 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела 54RS0№-13