№5-242/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев 02 ноября 2018 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации.

установила:

02.11.2018 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОВМ ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну был выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО2, который повторно осуществлял незаконную трудовую деятельность без оформления патента.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Судье пояснил, что он 18.09.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконную трудовую деятельность по осуществлению ремонта здания Валуйского педагогического колледжа. После чего он не работал. 02.11.2018 года его попросили утеплить стену по фасаду здания Валуйского колледжа, чем и занимался в этот день. В момент работы был задержан сотрудниками полиции. Родственников на территории РФ он не имеет, Просит назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, без выдворения за пределы РФ.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, патент – это документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности (абзац семнадцатый пункта 1 статьи 2). 

Судьей установлено и отражено в протоколе об административном правонарушении от 02.11.2018 года (л.д. 3), что гражданин Республики Азербайджан ФИО2 незаконно осуществлял трудовую деятельность, а именно работал в качестве подсобного рабочего по отделке внешней стороны здания по адресу: 

<

...> без оформления патента. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается также: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну (л.д. 1), копией миграционной карты (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении от 18.09.2018 года (л.д. 5), постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2018 года из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа 2000, 00 руб. (л.д. 6), объяснением ФИО2 от 02.11.2018 года (л.д. 4), сведениями о личном досье ЦБД УИГ в отношении ФИО2 (л.д. 10-11). 

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, гражданин р. Азейрбайджан ФИО2 привлекался к административной ответственности 18.09.2018 г. по ст.18.8 КоАП РФ, 18.09.2018 г. по ст.18.10 КоАП РФ.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ как повторное в течение одного года осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента.

Административное правонарушение совершено умышлено, поскольку ФИО2, будучи привлеченным в сентябре 2018 года к административной ответственности за аналогичное правонарушение, осознавал, что при отсутствии у него патента не может осуществлять трудовую деятельность на территории г. Валуйки Белгородской области, однако намеренно осуществил данное действие. 

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в сумме 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации судья учитывает тот факт, что ФИО2 не имеет близких родственников на территории Российской Федерации. Согласно справки врача терапевта ФИО2 может содержаться в КАЗ и ИВС ОМВД 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации.

До исполнения настоящего постановления в части выдворения поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, расположенный по адресу: 

<

...>.

Исполнение постановления в части принудительного административного выдворения возложить на Валуйский РО СП УФССП России по Белгородской области.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району), ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811640000016022140, КПП 312601001, УИН 18880331180171317718 наименование платежа: штраф по ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: