УИД74RS0027-01-2023-000664-79

Дело № 2 – 818/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 27 июня 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (далее - Общество) обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 112 310,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 446,22 руб.

В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что ДАТА между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 81 500 руб. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 112 422,28 руб. (с учетом оплаты ответчиком 111,33 руб., в настоящее время составляет 112 310,95 руб.) за период с ДАТА. по ДАТА.

ДАТА АО «ОТП Банк» уступил Обществу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец полагает, что в пользу Общества с ответчика полежит взысканию образовавшаяся задолженность. 

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещен. В исковом заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена, представила в суд письменное заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на те обстоятельства, что в 2016 году по указанному выше кредитному договору судебным приказом с неё взыскана задолженность, исполнительное производство окончено ДАТА в связи с полным погашением задолженности. 

В судебное заседание представитель 3-го лица АО «ОТП Банк» не явился, банк извещался по известному суду адресу. 

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленные Обществом расчеты, оценив возражения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления, материалов дела судом установлено, что ДАТА между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 81 500 руб. 

Установлено, что в феврале 2016 года АО «ОТП Банк» обратились к мировому судье судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

Установлено, что ДАТА мировым судьей судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 113 041,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1730,41 руб., итого 114 771,81 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДАТА. 

Из материалов дела следует, что ДАТА судебным приставом –исполнителем на основании исполнительного документа (судебного приказа НОМЕР) возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 114 771,81 руб.) в отношении должника ФИО1, взыскателем является АО «ОТП Банк»

Установлено, что на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ДАТА исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 114 771,81 руб., окончено в связи с полным погашением указанной задолженности. 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных банком требований, поскольку указанная в иске задолженность по кредитному договору взыскана судебным постановлением, вступившим в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе Обществу в иске.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года

Решение в законную силу не вступило.