№ к делу №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зубкова Я.С., 

при секретаре Роженко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО\2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО\2 и просит взыскать с ФИО\2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№ СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме № рублей. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО\2, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствие, настаивает на исковых требованиях. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.

Ответчик – ФИО\2, в судебное заседание не явился, заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес> направлялись судебные повестки, конверты адресату не вручены и возвращены в суд по причине «истек срок хранения на почте», что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д. 60,64).

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в деле не имеется. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Однако, в случаях, специально предусмотренных законом, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.1079 ГК РФ).

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1). 

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из п.1 ст. 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователь) со страховой организацией (страховщиком).

Статья 929 ГК РФ гласит, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ст.9 Закона Российской Федерации № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО\6 (л.д. 40,42).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО\2, который свою вину в совершении ДТП признает (л.д. 41), в его действиях установлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 40).

Автомобиль 

<

данные изъяты> застрахованный на момент аварии по риску «АВТОКАСКО» в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №№ (л.д. 36).

Гражданская ответственность водителя ФИО\2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО, лимит ответственности по которому составляет 400000 рублей в соответствии с пп. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> о чем составлен соответствующий акт, также был проведен дополнительный акт осмотра данного автомобиля, о чем составлен акт (л.д. 14-27, 31).

Составлена калькуляция на ремонт автомобиля Toyota Land Cruiser Prado по убытку и выставлен предсчет на сумму по убытку ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 32-33,37,38).

Собственнику транспортного средства было выдано направление на ремонт транспортного средства (л.д. 34-35).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами и правилами страхования средств наземного транспорта, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЖУКОВКА» страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.10,11). 

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО\2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Выплатив страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля. Ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Поскольку на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в размере реального ущерба (ст. 15, 1064 ГК РФ), обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Выплата, произведенная истцом на основании условий договора страхования (стороной которого причинитель вреда не являлся) не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Разрешая спор по существу, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика ФИО\2, в связи с чем, причиненные истцу убытки в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля за вычетом максимальной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования, установленной на момент ДТП, в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО\2 государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере № рубль, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, считает, что с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО\2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий -