Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд в лице председателя данного суда Савинца В.Л., при секретаре Шарониной Е.Р., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1 об оспаривании действий командующего Северным флотом (далее - СФ), связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Приказом командующего СФ от ДД.ММ.ГГГГ № ***** ФИО1 был уволен с военной службы на основании подпункта «в» пункта 1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья в отставку, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ***** с ДД.ММ.ГГГГ административный истец был исключен из списков личного состава воинской части.

10 августа 2017 года в Мурманский гарнизонный военный суд поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором он просит признать незаконным приказ командующего СФ № ***** от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списков личного состава воинской части, отменить данный приказ и восстановить его в списках личного состава воинской части до полного обеспечения денежным довольствием.

В предварительном судебном заседании административный истец ФИО1 пояснил, что в мае 2017 года в ходе судебного разбирательства в Ленинском районном суде города Мурманска по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1, по мнению истца, было установлено, что ежемесячна надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания за отдельные периоды его службы не всегда начислялась в полном объеме. При увольнении с военной службы он, ФИО1, доверял командованию и был уверен в правильности начисления, причитающегося ему денежного довольствия, одновременно указав на то, что уважительных причин пропуска трехмесячного срока на обращение в суд со дня исключения из списков части, кроме хлопот по оформлению инвалидности у него не имелось.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания представитель командующего Северным флотом - ФИО2 направила в суд отзыв, в котором предъявленные требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении административного искового заявления, в связи с пропуском трехмесячного процессуального срока на обжалование вышеназванного приказа.

Командир войсковой части ***** ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания без своего участия.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если данным кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В предварительном судебном заседании административный истец не представил каких-либо доказательств уважительности причин пропуска трехмесячного срока на обращение с административным исковым заявлением в суд.

При этом суд критически оценивает заявление ФИО1 о том, что о нарушении своих прав ему стало известно только в мае 2017 года, поскольку никаких препятствий для обращения в суд за защитой своих прав в установленный законом срок с момента исключения из списков части, в суде не установлено. 

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил процессуальный срок на подачу административного искового заявления об оспаривании приказа командующего СФ от ДД.ММ.ГГГГ № ***** в части исключения из списков личного состава воинской части, в связи с чем данное административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 138, ч.1 ст. 219 КАС РФ, военный суд, 

решил :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий командующего Северным флотом, связанных с исключением из списков личного состава воинской части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу В.Л. Савинец