Дело № 1-7/2024 УИД 14RS0013-01-2024-000022-92 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Сангар 16 февраля 2024 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

прокурора 

<

Адрес обезличен> ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

защитника Григорьева Х.Я., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

подсудимой ФИО3,

при секретаре Цыкулевй А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

Дата обезличена> рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен>, гражданки 

<

Данные изъяты>, с неполным средним образованием, не работающей, разведенной, 

<

Данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, фактически проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 

<

Дата обезличена>, находясь в квартире 

<

Номер обезличен> дома 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> во время совместного распития спиртных напитков, полагая, что на банковской карте ПАО 

<

Адрес обезличен> momentum МИР 

<

Номер обезличен>, оформленной на имя ФИО2 имеются денежные средства, похитила данную карту из гостиной, которая лежала на гладильной доске и в период времени с 14 часов 35 минут 

<

Дата обезличена> по 14 часов 08 минут 

<

Дата обезличена>, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя банковскую карту, приобретала спиртные напитки и продукты питания, в магазине 

<

Адрес обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, рассчитываясь указанной картой, путем бесконтактной оплаты, не требующей введении пин-кода.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинен имущественный ущерб в размере 4448 рублей 34 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, показала, что в 

<

Дата обезличена>, точную дату не помнит, ее брату св. Б. позвонил их знакомый ФИО2 и пригласил их в гости, они согласились. Там они распивали спиртное, выпили 3 бутылки водки. Угощал Березовский. Потом, когда Березовский спал, она похитила у него его банковскую карту, которая лежала на гладильном столе. Похитила, чтобы потом купить спиртное и продукты. После с братом она пошла домой, брату о краже ни чего не сказала. Потом с этой картой она пошла в магазин 

<

Адрес обезличен> и купила 2 бутылки водки «Орто дойду», которые распили с братом. В этот день она еще раз сходила в магазин 

<

Адрес обезличен> и закупила продукты, какие сейчас уже не помнит. Про покупки брату сказала, что купила на занятые у подруги деньги. Ущерб возместила полностью, передала Березовскому 5 тыс. руб., просила у него прощения. Потом когда закончились на этой карте деньги, она ее выбросила в урну. После к ним приходил Березовский и рассказывал, что у него похитили карту и идет списание денег, на что она промолчала.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетеля, огласив показания свидетеля ФИО4, неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимую ФИО3 виновной в совершении изложенного выше преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой, которая признала свою вину в полном объеме, потерпевшего, свидетелей, так и других доказательств.

Так в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что в 

<

Дата обезличена> он пригласил к себе домой своих знакомых ФИО3 и ее брата св. Б.. Они выпили водку, после он передал свою банковскую карту Сбербанка «Моментум» с лимитом до 3-х тысяч руб. Таубэ, чтобы она сходила в магазин 

<

Адрес обезличен> Она сходила в этот магазин раза два, покупала спиртное и продукты. Номер пин-кода он ей не говорил. На карте было, примерно, 27 тысяч руб. Пили вместе 3 дня, на третий день они ушли. Когда пили, его банковская карта лежала на столе или на гладильном столе. Потом он вдруг заметил, что с его счета прошли 3 или 4 списания, всего около 5 тысяч руб. и он, испугавшись, что спишут остатки, перевел остатки денежных средств своему знакомому св. С.. Как узнали об этом сотрудники полиции, он не знает, они стали его расспрашивать с кем он выпивал. Потом, дня через 2, они сказали, что эту кражу совершила ФИО3. До этого он заходил к Таубэ и рассказал им, что он потерял банковскую карту, и кто-то снимает с них деньги, на это они сказали, что они ни чего про это не знают. Потом Таубэ вернула ему 5 тысяч руб. и попросила прощения, и он ее простил, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании свидетель С. 1 показала, что она работает продавцом в магазине 

<

Адрес обезличен> режим работы магазина с 10 ч. до 8 ч. вечера. Оплату производят наличными и безналичными, банковской картой без пин-кода до 3-х тысяч руб. 

В судебном заседании свидетель Б. в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены его показания данные на предварительном следствии о том, что 

<

Дата обезличена>, в послеобеденное время ему на сотовый телефон позвонил их знакомый, с которым они ранее неоднократно совместно распивали спиртное ФИО2, и пригласил его и Акулину к себе в гости, сказал, что у него дома есть выпить и ничего с собой приносить не надо. На часах тогда было около 14 часов 00 минут. Он спросил у Акулины согласна ли она пойти в гости, на что та согласилась, так как денег на покупки спиртного у них не было, а выпить хотелось, тем более их угощали. Через минут 20 они пришли к Вадиму в гости по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где Вадим распивал в одиночестве. Он пригласил пройти на кухню, где на столе уже стояла закуска и не начатая водка марки «Орто дойду» объемом 0,5 литров. В течение часа бутылку водки выпили и стали думать о том, что хотелось бы еще выпить. Он и ФИО5 сказали, денег у них нет. Тогда Вадим попросил Акулину сходить в магазин 

<

Адрес обезличен> купить бутылку водки, несколько бутылок пива, закуски на стол, молоко и сок. При этом дал свою банковскую карту, какого банка она не знает, но была зеленого цвета и пин-код от карты Акулине он не сказал. Его сестра пошла в магазин примерно к 16 часам 00 минут, через минут 30 ФИО5 вернулась с продуктами и водкой. Потом они продолжили втроем распивать две бутылки крепкого пива, затем решили распить бутылку водки, но всю водку не выпили, так как сильно опьянели. 

На следующее утро, 

<

Дата обезличена>, он и ФИО5 проснулись около 10 часов утра. На кухонном столе стояла бутылка водки марки «Орто дойду» с остатками спиртного, которого им хватило на три рюмки как раз на троих, «похмелившись», Вадим попросил после 14 часов 00 минут сходить в магазин 

<

Адрес обезличен> купить 4 бутылки водки, на что ФИО5 согласилась. После 16 часов 30 минут Вадим дал свою банковскую карту Акулине, сестра вернулась, примерно, к 17 часам 00 минут с 4 бутылками водки объемом 0,5 литров каждая марки «Орто дойду». Они снова втроем начали распивать водку, никто в гости к Вадиму не приходил, да и при них он никого не звал. Около 22 часов 00 минут они уже опьянели, его разбудила ФИО5 и сказала, что они пойдут домой. Она ему помогла встать, одела, и так они вместе пошли домой, он сразу лег спать. 

<

Дата обезличена>, примерно, в 14 часов 50 минут ФИО5 вернулась, в руках у нее был пакет, внутри которого лежали 4 бутылки водки объемом 0,5 литров марки «Орто дойду», банка тушенки, пачка макарон, овощи (картошка, лук), банка огурцов, булка хлеба, что-то еще было, он не помнит. Так как было давно, может забыть. Он поинтересовался у сестры, откуда у нее деньги на покупку, ведь его пенсию потратили уже, а ФИО5 в то время не работала. На что ФИО5 ответила, что заняла у какой-то знакомой. Он не стал интересоваться у какой, и сколько она заняла, он просто про себя подумал, что со следующей его инвалидной пенсии отдаст долг. При этом она не показывала, да и не говорила о том, что у нее есть банковская карта ФИО2, которую она украла у него. Купленного Акулиной спиртного хватило на два дня. В эти два дня они кушали и пили то, что она купила 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена>, в послеобеденное время ФИО5 снова куда-то ушла, он в это время спал. Проснулся уже от того, что ФИО5 вернулась. Он посмотрел на часы, было 14 часов 15 минут. У нее в руках был пакет, который она стала разбирать. Внутри лежали 3 бутылки водки объемом 0,5 литров каждая марки «Орто дойду», бутылка пива объемом 1 литр марки «Балтика 3», сахар, 1 булка хлеба, пачка больших семечек и сухарики. Он даже не стал спрашивать на какие деньги она купила спиртное и продукты, он думал, что у нее остались деньги те, которые она заняла у какой-то знакомой по ее словам еще 

<

Дата обезличена>.

Так, они распили весь алкоголь за несколько дней, при этом к ним никто в гости не приходил, в том числе не приходил и не звонил ФИО2. Денег у него и у Акулины не было. Тех денег, которые как он думал, были заняты у ее знакомой, тоже закончились и они перестали распивать, так как не на что было купить. В общем решили «завязать». 

Когда наступило 

<

Дата обезличена>, он и ФИО5 находились у себя дома, в вечернее время, в 20 часов 00 минут, пришел в гости ФИО2, Они сидели, болтали, и во время разговора Вадим рассказал о том, что у него пропала карта, и кто-то делает покупки в магазине 

<

Адрес обезличен> Он удивился, да и ФИО5 тоже, кто у него мог украсть карту, может быть, он ее где-то потерял, выронил или оставил сам. 

Уже в 

<

Дата обезличена> ему стало известно от сотрудников полиции о том, что банковскую карту ФИО2 все-таки украла его сестра ФИО3. Он не мог поверить в это, ведь она никогда не была замечена за воровством. Так же ему сказали, что помимо того, что она украла карту, расплачивалась ею за спиртное и за продукты в магазине 

<

Адрес обезличен> Тогда он во время разговора с сотрудником полиции понял, что 

<

Дата обезличена> ФИО5 не занимала в долг у знакомой, а в магазине 

<

Адрес обезличен> за спиртное и продукты расплачивалась картой Вадима, так же расплатилась за спиртное и продукты 

<

Дата обезличена>. А затем, видимо, деньги на карте Вадима закончились, потому что ФИО5 перестала ходить в магазин. Да и ФИО5 никогда не «светила» банковскую карту Вадима, он даже не знал, что она у нее была.

(том 1 л.д.112-116)

После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля С. от 

<

Дата обезличена> который показал, что с ФИО2 они в хороших, приятельских отношениях, постоянно поддерживают друг с другом связь. В конце 

<

Дата обезличена> Вадим вернулся с тушения лесных пожаров и запил. С кем он пил, он не знает, не интересовался. После его возвращения с пожаров они не виделись, ему кто-то из жителей 

<

Адрес обезличен> сказал, что Вадим пьет. А вот 

<

Дата обезличена> в обеденное время, где-то в 13 часов 30 минут ему на телефон позвонил Вадим, они с ним по телефону разговорились, он сказал, что сейчас на работе и рассказал о том, что у него кто-то украл карту и по ней расплачивается в магазине 

<

Адрес обезличен> так же попросил перевести деньги на его банковскую карту ПАО 

<

Адрес обезличен> с 

<

Номер обезличен>, потому что не хотел, чтобы кто-то пользовался его деньгами и расплачивался в магазинах. Так, Березовский через 

<

Адрес обезличен>-Онлайн по номеру моего телефона 

<

Номер обезличен> привязанный к банковской карте перевел 14 600 рублей, которые он должен был отдать ему наличными. Через день, 

<

Дата обезличена>, в первой половине дня, когда он находился у себя в гараже по адресу: 

<

Адрес обезличен> пришел Вадим, которому он отдал наличные 14 600 рублей, т.е. он не снимал через банкомат, у него уже были свои личные деньги. В этот момент, когда он отдавал ему его деньги, которые он ему на карту перевел, они были одни, никто не видел. 

От сотрудников полиции он уже узнал, что банковскую карту Вадима украла ФИО3, которая и производила оплату в магазине 

<

Адрес обезличен> картой ФИО2. К своему допросу прилагает справку по операции от 

<

Дата обезличена> на 1-м листе формата А4, где ФИО2 в 13:39 делает перевод денежных средств в размере 14 600 рублей на его банковскую карту.

(том 1, л.д.119-121)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ш. от 

<

Дата обезличена>., которая показала, что является ведущим менеджером по обслуживанию в ПАО 

<

Адрес обезличен> с 

<

Дата обезличена>. ПАО 

<

Адрес обезличен> выпускает банковские (пластиковые) карты способные расплачиваться бесконтактно, без подтверждения пин-кода, если лимит покупки по карте не превышает 1000 рублей, а по карте «моментум» лимит до трех тысяч рублей. 

Выписка по платежному счету 

<

Номер обезличен> сформирована в 

<

Адрес обезличен> Онлайн и указано местная дата и время, а также местная дата и время указаны в справках по операции от 

<

Дата обезличена>., 

<

Дата обезличена>., 

<

Дата обезличена>. А вот в справке от 

<

Дата обезличена>. указано 

<

Адрес обезличен> время. Разница между 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> 6 часов. Программа так сформировала оплату, т.е. ее время. Такое часто бывает, что в выписке одно время, а в справках по операции другое. 

(том 1 л.д.128-131)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> проведенным следователем СГ Отделения МВД 

<

Адрес обезличен> лейтенантом юстиции ФИО6, с участием потерпевшего ФИО2 и ФИО7, осмотрена квартира 

<

Номер обезличен> дома 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра гостиной данной квартиры, установлено, что в правом дальнем углу стоит сложенная гладильная доска. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 и участвующее лицо ФИО7, пояснили, что данная гладильная доска ранее находилась в разложенном виде под окном в гостиной, на которой лежала карточка. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица. 

(том 1, л.д.146-155)

Протоколом осмотра от 

<

Дата обезличена>., с участием свидетеля ФИО8 в ходе которого осмотрены помещения магазина 

<

Адрес обезличен> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, и установлено, что в магазине имеется два отдела – продуктовый и алкогольный отдел, в каждом отделе на рабочем месте продавца, рядом с кассой, установлены терминалы по оплате банковскими картами, в том числе и бесконтактным способом. 

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица. 

(том 1, л.д.137-145)

Протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъята выписка по платежному счету 

<

Номер обезличен>, сформированная в 

<

Адрес обезличен> Онлайн от 

<

Дата обезличена>., в которой помимо других списаний, содержатся сведения по операциям по оплате в магазине 

<

Адрес обезличен> на общую сумму 4448,34 рублей, которые ФИО2 не производил. 

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица. 

(том 1 л.д.26-32, 33-39) 

Протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>., в ходе которой у потерпевшего ФИО2 произведено изъятие мобильного телефона INFINIX, где в приложении 

<

Адрес обезличен>-онлайн отражены операции по списанию денежных средств за 

<

Дата обезличена>., 

<

Дата обезличена>., которые потерпевший ФИО2 не производил. Данный телефон признан вещественным доказательством и передан под сохранную расписку потерпевшему. Справка по операциям ПАО 

<

Адрес обезличен>

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица. 

(том 1 л.д.50-65)

Протоколом осмотра от 

<

Дата обезличена>., в ходе которого осмотрены справки о совершении операций ПАО 

<

Адрес обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на 11 листах, и чек переводу денежных средств в размере 14 600,00 рублей от 

<

Дата обезличена> 13:39. В представленной справке по операциям имеются сведения о списании сумм в магазине 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> 14:35 в размере 1400,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 14:40 в размере 1332,42 рублей; 

<

Дата обезличена> 14:04 в размере 1210,00 рублей; 

<

Дата обезличена> 14:08 в размере 505,92 рублей, на общую сумму 4448,34 рублей, которые ФИО2 не производил, данная справка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела.

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д. 66-76, 77-78, 79-80)

Протоколом осмотра предметов, документов от 

<

Дата обезличена>., в ходе которого осмотрена справка по операции по карте МИР Золотая 

<

Номер обезличен> ПАО 

<

Адрес обезличен> представленная свидетелем ФИО9, согласно которой, 

<

Дата обезличена> в 13:39 осуществлен перевод от ФИО2., которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1, л.д. 123-126, 127)

Протоколом осмотра предметов, документов от 

<

Дата обезличена>., в ходе которого осмотрена справка о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО2 от 

<

Дата обезличена>., которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. 

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица. 

(том 1, л.д. 86-88, 89)

Справкой о стоимости от 

<

Дата обезличена>., предоставленной ИП ФИО10 магазин 

<

Адрес обезличен> согласно которой стоимость продуктов питания по состоянию с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет: говядина тушеная в/с БАРКО ж/б с ключом 338 гр. стоимостью 250 рублей; макаронные изделия «Роллтон» Спагетти 400 гр. стоимостью 89 рублей; свежий картофель 1 килограмм стоимостью 95 рублей; свежий лук 1 килограмм стоимостью 130 рублей; огурцы «Дядя Ваня» массой 0,680 грамм стоимостью 240 рублей; булка белого хлеба 55 рублей; булка черного хлеба 69 рублей; сахар песок 1 килограмм стоимостью 120 рублей; пачка семечек «Белочка» массой 350 грамм стоимостью 270 рублей; пачка сухариков «Три корочки» массой 100 грамм стоимостью 45 рублей; тушка цыпленка-бройлера «Приосколье» за 1 килограмм 310 рублей. 

(том 1 л.д.160)

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена>., с участием подозреваемой ФИО3 в присутствии защитника Григорьева Х.Я. в ходе которого подозреваемая ФИО3 подробно рассказала и показала, как украла банковскую карту у ФИО2, затем как приобретала спиртные напитки и продукты питания в магазине 

<

Адрес обезличен> и показала в какой в мусорный бак выбросила карту. 

К протоколу проверки показаний на месте прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.178-188)

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей суд находит достоверными, поскольку они в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласуются с материалами уголовного дела и обстоятельствами содеянного, получены в установленном порядке, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора и сделать обоснованный вывод, в совокупности с приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми, о том, что ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением ущерба гражданину.

Согласно медицинским справкам подсудимая ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога в ГБУ 

<

Адрес обезличен> с диагнозом: синдром алкогольной зависимости 2 стадии с 

<

Дата обезличена>., данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное деяние. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Мотивом совершения преступления является корысть.

Преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, по месту жительства УУПиПДН Отд МВД 

<

Адрес обезличен> ФИО11 характеризуется отрицательно, состоит на учете в ИПДН ОУУПиПДН Отд МВД 

<

Адрес обезличен>, по последнему месту работы главным врачом ГБУ 

<

Адрес обезличен> ФИО12 характеризуется положительно, в 

<

Дата обезличена> нарушила трудовую дисциплину, совершила прогул, но после проведенной профилактической беседы, прогулов не совершала, 

<

Дата обезличена> нарушила трудовую дисциплину, совершила прогул, затем была уволена по собственному желанию 

<

Дата обезличена>

Согласно справке о результатах проверки в ОСК за календарный год к административной ответственности привлекалась за неисполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие двух малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Согласно справке ГБУ 

<

Адрес обезличен> ФИО3 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 

<

Дата обезличена> с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости II стадии», в связи с тем, что употребление алкоголя явилось причиной побудившей Таубэ к совершению преступления, суд признает его как отягчающим обстоятельством.

В связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд исходит из общих принципов назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденной, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, определение которого надлежит с учетом положений ст. 56 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая возможным достижение целей наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой и ее отношения в содеянному, при отбывании основного наказания. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

В соответствии п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в резолютивной части приговора суда не следует указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки INFINIX, IMEI: 

<

Номер обезличен>, IMEI: 

<

Номер обезличен>, выдан под сохранную расписку потерпевшему; выписку по расчетному счету 

<

Номер обезличен> ПАО 

<

Адрес обезличен> на имя ФИО2, сформированную в 

<

Адрес обезличен> Онлайн от 

<

Дата обезличена>., справка по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 15:52 

<

Адрес обезличен>, на сумму 340 р.; справка по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 15:53 

<

Адрес обезличен>, на сумму 312,68 р.; справка по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 15:53 

<

Адрес обезличен>, на сумму 196,52 р.; справка по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 15:53 

<

Адрес обезличен>, на сумму 5 р.; справка по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 15:55 

<

Адрес обезличен>, на сумму 670 р.; справка по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 15:56 

<

Адрес обезличен>, на сумму 78 р.; справка по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 16:58 

<

Адрес обезличен>, на сумму 1400 р.; справка по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 14:35 Сардаана, на сумму 1400 р.; справка по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 14:40 

<

Адрес обезличен>, на сумму 1332,42 р.; справка по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 08:04 

<

Адрес обезличен>, на сумму 1210 р.; справка по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 08:08 

<

Адрес обезличен>, на сумму 505,92 р.; чек по операции перевода денежных средств в размере 14 600,00 рублей от 

<

Дата обезличена> 13:39, получателем является св. С.., изъятый в ходе выемки, произведенной 

<

Дата обезличена>.; справка по операции по карте МИР Золотая 

<

Номер обезличен> ПАО 

<

Номер обезличен> держателем которой является св. С.., согласно которой 

<

Дата обезличена> в 13:39 осуществлен входящий перевод от ФИО2 на сумму 14600 р.,; справка о сведениях о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО2 от 

<

Дата обезличена>.; справка, предоставленная ИП ФИО10 магазин 

<

Адрес обезличен> о стоимости продуктов питания на состояние с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> хранятся в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Суд, учитывая семейное и материальное положение подсудимой ФИО3, а именно наличие двух малолетних детей, приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.

Таким образом, в соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимую ФИО3 от уплаты процессуальных издержек полностью.

У подсудимой специальное, воинское или почетное звание, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенную подсудимой меру наказания считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; в установленные дни два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; пройти курс лечения от алкоголизма.

Избранную меру пресечения подписку о невыезде и о надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки INFINIX, IMEI: 

<

Номер обезличен>, IMEI: 

<

Номер обезличен>, считать возвращенным потерпевшему ФИО2; 

выписку по расчетному счету 

<

Номер обезличен> ПАО 

<

Адрес обезличен> на имя ФИО2, сформированную в 

<

Адрес обезличен> Онлайн от 

<

Дата обезличена> справку по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 15:52 

<

Адрес обезличен>, на сумму 340 р.; справку по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 15:53 

<

Адрес обезличен>, на сумму 312,68 р.; справку по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 15:53 

<

Адрес обезличен>, на сумму 196,52 р.; справку по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 15:53 

<

Адрес обезличен>, на сумму 5 р.; справку по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 15:55 

<

Адрес обезличен>, на сумму 670 р.; справку по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 15:56 

<

Адрес обезличен>, на сумму 78 р.; справку по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 16:58 

<

Адрес обезличен>, на сумму 1400 р.; справку по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 14:35 

<

Адрес обезличен>, на сумму 1400 р.; справку по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 14:40 

<

Адрес обезличен>, на сумму 1332,42 р.; справку по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 08:04 

<

Адрес обезличен>, на сумму 1210 р.; справку по операции ПАО 

<

Адрес обезличен> на 

<

Дата обезличена> о совершении операции в 08:08 

<

Адрес обезличен>, на сумму 505,92 р.; чек по операции перевода денежных средств в размере 14 600,00 рублей от 

<

Дата обезличена> 13:39, получателем является св. С.., изъятый в ходе выемки, произведенной 

<

Дата обезличена>.; справку по операции по карте МИР Золотая 

<

Номер обезличен> ПАО 

<

Адрес обезличен> держателем которой является св. С.., согласно которой 

<

Дата обезличена> в 13:39 осуществлен входящий перевод от ФИО2 на сумму 14600 р.,; справку о сведениях о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО2 от 

<

Дата обезличена>.; справку, предоставленную ИП ФИО10 магазин 

<

Адрес обезличен> о стоимости продуктов питания на состояние с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, осужденную ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев