РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Лубанзадио ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Истринский городской суд обратилось АО «Альфа-Банк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходов по оплате госпошлины в размере № коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере № руб. под № годовых. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленных в материалы дела письменных пояснений, ответчик полагает, что истец вводит суд в заблуждение относительно долга, так как в № году ответчик оформляла в банке кредитную карту, других договоров не заключала, с № года находится за границей. Кроме того, истец получил исполнительную надпись нотариуса ФИО3 о взыскании с нее денежных средств, на основании которой возбуждено исполнительное производство, ведутся исполнительные действия. Заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере №%, лимит кредитования № руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Как усматривается из заявления, ФИО1 с Общими условиями выдачи кредита ознакомлена и согласна. 

Как следует из Выписки по счету, ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако, обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила. Сумма задолженности по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., начисленные проценты № руб. № коп., штрафы и неустойки № руб. № коп. 

ФИО1 наличие задолженности не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.56 ГПК РФ не представила.

Доводы ответчика о том, что истец вводит суд в заблуждение, так как истец получил исполнительную надпись нотариуса ФИО3 о взыскании с нее денежных средств, на основании которой уже возбуждено исполнительное производство, ведутся исполнительные действия, опровергаются ответом нотариуса нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО3 о том, что исполнительная надпись о взыскании денежных средств с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» совершена в отношении иного договора №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно п. 9 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

Согласно справке по кредитной карте и выписке по счету (л.д. 15-56), последний перевод денежных средств для погашения процентов по кредитной карте совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. 

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании №PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб№ коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Лубанзадио ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ