УИД 27RS0013-01-2024-000033-25

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.02.2024

Дело № 2-187/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Петровичу Артёму И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО Траст», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 588235,29 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22,90% годовых. Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитные денежные средства и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. ПАО «АТБ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Траст». На дату уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 656189,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу 436168,10 руб., по процентам – 220021,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В добровольном порядке требования истца о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656189,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе, по правилам заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела 1 части 1 ГК РФ", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщения о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из условий кредита по запросу заявителя ФИО1, кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Условий кредитования физических лиц ПАО «АТБ», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 действительно заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 588235,29 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29,90% годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику к кредитному договору.

Факт предоставления ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, ответчик, в свою очередь, обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права. 

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц ПАО «АТБ», с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика, предусмотрено, что Банк вправе полностью или в части передать свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Подписав кредитный договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе на уступку права требования по договору третьим лицам.

Договор уступки права требования соответствует действующему законодательству, не признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено.

На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 656189,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу 436168,10 руб., по процентам – 220021,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, не оспоренным ответной стороной, актом приема-передач к Договору уступки права требований (л.д. 24).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан соответствующим условиям договора. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иной размер задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656189,16 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9762 руб., что подтверждается платежным поручением, требование истца подлежит удовлетворению, указанные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Петровича Артёма И., 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656189 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9761 руб. 89 коп., а всего взыскать 665951 руб. 05 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Караваева