№ 2-303/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 10 июля 2017 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Доброскокиной О.П. 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Плодовое», Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности на движимое имущество 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на тракторные прицепы: 

- ..... заводской №, дата выпуска:

..... заводской №, дата выпуска;

....., заводской №, дата выпуска;

..... заводской №, дата выпуска.

Обязать Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в лице органа государственного технического надзора Оренбургской области выдать ФИО2 паспорта самоходных машин на указанные тракторные прицепы, а также зарегистрировать указанные виды техники за ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи от дата ФИО2 приобрел в ЗАО «Плодовое» за .... прицеп тракторный марки ....., заводской №, дата выпуска, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи от дата

По другому договору купли-продажи от дата ФИО2 приобрел в ЗАО «Плодовое» за ..... прицепы тракторные марки ..... в количестве ..... с заводскими номерами: №, дата выпуска, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи от дата

Договоры купли-продажи полностью исполнены сторонами. 

Согласно актам государственного технического осмотра машины от дата прицепы тракторные марки: ....., заводской №, дата выпуска; ....., заводской №, дата выпуска; ....., заводской №, дата выпуска; ..... заводской №, дата выпуска, являются технически исправными.

Для государственной регистрации данных тракторных прицепов ФИО2 обратился с заявлениями в инспекцию Гостехнадзора ..... области, где ему в регистрации было отказано по причине отсутствия паспортов самоходной машины на прицепы, которых у него нет, так как прежним собственником прицепов ЗАО «Плодовое» ему не передавались.

Договорами купли-продажи, актами приема-передачи имущества, актами государственного технического осмотра машин подтверждается, что приобретенные ФИО2 тракторные прицепы, выпущены предприятием-изготовителем в дата, то есть до дата В связи с этим отсутствие паспортов на прицепы объясняется тем, что прежний владелец прицепов ЗАО «Плодовое» не предъявляло их к регистрации в органы гостехнадзора, следовательно, постановка их на учет в органах гостсхнадзора и выдача паспортов на них ранее не осуществлялась, что подтверждается отметкой об отсутствии регистрации в акте осмотра машины.

Договоры купли-продажи на прицепы заключены в соответствии с требованиями законодательства, ни кем не оспариваются, как не оспаривается и право собственности истца на указанные транспортные средства.

Решением арбитражного суда адрес от дата по делу № ответчик ЗАО «Плодовое» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗЛО «Плодовое» возложены на временного управляющего Л.

Договоры купли-продажи на прицепы от имени продавца ЗАО «Плодовое» совершены в период конкурсного производства конкурсным управляющим Л.. то есть лицом, уполномоченным на совершение такого рода сделок с имуществом должника.

Определением арбитражного суда адрес от дата конкурсным управляющим ЗАО «Плодовое» утвержден Ф. член некоммерческого партнерства межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Отсутствие паспортов самоходных машин па прицепы и невозможность их получения по независящим от ФИО2 обстоятельствам, из-за их отсутствия у прежнего владельца и его банкротством, препятствует ФИО2 реализовать свои права собственника па указанное имущество и зарегистрировать прицепы в органах гостехнадзора. Регистрация приобретенных тракторных прицепов является обязанностью ФИО2, следовательно, его вещные права па прицепы подлежат защите в судебном порядке, путем признания за ним права собственности на них и понуждении органов гостехнадзора выдать паспорта самоходных машин и провести их государственную регистрацию в установленном порядке. 

ФИО2 приобрел право собственности на тракторные прицепы по договору купли-продажи от дата так как прицепы ему были фактически переданы ответчиком ЗАО «Плодовое» по акту приема-передачи. Отсутствие на прицепы регистрационных документов, никоим образом не умоляет возникновение право собственности на предмет сделки у ФИО2.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель истца - ФИО1 просил удовлетворить исковые требования ФИО2 по указанным в иске основаниям, уточнив, что заводской номер прицепа марки ....., дата выпуска правильно №, а не №, просил признать право собственности за ФИО2 на тракторные прицепы: 

- ..... заводской №, дата года выпуска:

..... заводской №, дата года выпуска;

....., заводской №, дата года выпуска;

..... заводской №, дата года выпуска.

Обязать Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в лице органа государственного технического надзора Оренбургской области выдать ФИО2 паспорта самоходных машин на указанные тракторные прицепы, а также зарегистрировать указанные виды техники за ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Пояснил, что при заключении договора купли продажи истцу было известно об отсутствии паспортов на указанные прицепы. Документов подтверждающих, что продавцу принадлежали данные прицепы при заключении договора купли продажи представитель ЗАО «Плодовое» не представлял. 

Конкурсный управляющий ЗАО «Плодовое» Ташлинского района Ф. представил отзыв на иск ФИО2 в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по вопросу признания права собственности на движимое имущество не имеет.

Представитель Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что из представленной информации управлением гостехнадзора министерства, следует, что тракторный прицеп марки ..... зарегистрирован за гр. С.. Тракторные прицепы марки ..... в количестве ..... штук в базе данных не значатся, в угоне не состоят.

Министерство является регистрирующим органом и не оспаривает возникновение права собственности у гр. ФИО2

В соответствии с п. 1.10 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований.

В соответствии с п.п. 2.12 и 2.15 на зарегистрированную машину выдаются свидетельство о регистрации и государственный регистрационный знак, а в паспорт машины заносится владелец или сведения об изменении владельца. Свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины. Свидетельство о регистрации хранится у владельца. При использовании машины оно находится у водителя и предъявляется вместе с другими обязательными документами по требованию государственных инженеров - инспекторов и внештатных инспекторов гостехнадзора, инспекторов и внештатных инспекторов ГАИ, военных автоинспекторов, работников милиции и железнодорожных переездов, а также дружинников. Эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания ст. 209 ГК РФ следует, что только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, в том числе и путем его продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 2 ст. 456 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от дата № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепы к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам, подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора).

Согласно п. 4 вышеназванного Постановления и п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от дата N 1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрено введение с дата паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 обратился в Инспекцию Гостехнадзора Ташлинского района с заявлениями о регистрации тракторных прицепов:

- ..... заводской №, дата года выпуска:

..... заводской №, дата года выпуска;

....., заводской №, дата года выпуска;

..... заводской №, дата года выпуска. 

В графе «Отметка главного государственного инженера-инспектора о принятом решении» указано, что отказано в регистрации на основании п. 2.8 и 2.8.6.1 правил регистрации № от дата, то есть в связи с отсутствием регистрационных документов.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор купли-продажи от дата согласно которому ЗАО «Плодовое» (Продавец) обязуется передать в собственность ФИО2 (Покупателя), а Покупатель принять и оплатить Прицеп ...... Передача имущества от Продавца к Покупателю по Договору производится на основании Акта приема-передачи в течение 3-х дней с момента полной оплаты стоимости имущества. Стоимость имущества составляет ..... Оплата по настоящему договору осуществляется наличным либо безналичным расчетом в полном объеме в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора. Договор подписан сторонами.

Согласно акту приема-передачи от дата ЗАО «Плодовое» «Продавец» с одной стороны и ФИО2 «Покупатель» с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем. В соответствии с договором купли-продажи б/н от дата продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает Прицеп ...... Стороны не имеют взаимных претензий по состоянию и оплате передаваемого имущества по договору купли-продажи б/н от дата Акт подписан сторонам. Ниже имеется запись «В п.1 Акта читать правильно «Прицеп ..... №, дата г.вып.», указанное дополнение подписано только покупателем - ФИО2

Также истцом представлен договор купли-продажи от дата согласно которому ЗАО «Плодовое» (Продавец) обязуется передать в собственность ФИО2 (Покупателя), а Покупатель принять и оплатить Прицеп ....., в количестве ..... шт.. Передача имущества от Продавца к Покупателю по Договору производится на основании Акта приема-передачи в течение 3-х дней с момента полной оплаты стоимости имущества. Стоимость имущества составляет ..... Оплата по настоящему договору осуществляется наличным либо безналичным расчетом в полном объеме в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора. Договор подписан сторонами.

Согласно акту приема-передачи от дата ЗАО «Плодовое» «Продавец» с одной стороны и ФИО2 «Покупатель» с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем. В соответствии с договором купли-продажи б/н от дата продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает Прицеп ....., в количестве ..... шт. зав. № №, №, дата г.вып. Стороны не имеют взаимных претензий по состоянию и оплате передаваемого имущества по договору купли-продажи б/н от дата Акт подписан сторонами. 

При этом данные о номерах двигателя, коробки передач, основного ведущего моста, государственном регистрационном номере, паспорте транспортных средств и другие сведения о тракторных прицепах в договоре отсутствуют, в материалы дела истцом не представлены.

Доказательств в подтверждение оплаты по договорам купли-продажи истцом не представлено. 

Из акта государственного технического осмотра машины от дата следует, что проведен государственный технический осмотр машины владельца ФИО2 марка ....., заводской №, год выпуска дата, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует. На учете в инспекции гостехнадзора не зарегистрирован, соответствует техническим требованиям

Из акта государственного технического осмотра машины от дата следует, что проведен государственный технический осмотр машины владельца ФИО2 марка ..... заводской №, год выпуска дата, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует. На учете в инспекции гостехнадзора не зарегистрирован, соответствует техническим требованиям.

Из акта государственного технического осмотра машины от дата следует, что проведен государственный технический осмотр машины владельца ФИО2 марка ....., заводской №, год выпуска дата, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует. На учете в инспекции гостехнадзора не зарегистрирован, соответствует техническим требованиям.

Из акта государственного технического осмотра машины от дата следует, что проведен государственный технический осмотр машины владельца ФИО2 марка ....., заводской №, год выпуска дата, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель № отсутствует, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует. На учете в инспекции гостехнадзора не зарегистрирован, соответствует техническим требованиям.

Суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2 о признании за ним права собственности на тракторные прицепы: 

- ..... заводской №, дата года выпуска:

..... заводской №, дата года выпуска;

....., заводской №, дата года выпуска;

- ..... заводской №, дата года выпуска,

поскольку договора купли-продажи б/н от дата, представленные истцом в обоснование своих требований, не отвечают требованиям закона, в нем отсутствуют какие-либо индивидуализирующие признаки, позволяющие идентифицировать конкретный тракторный прицеп, как предмет договора купли-продажи. Передаточные документы, также не содержат информацию, позволяющую идентифицировать тракторные прицепы. 

В договорах также отсутствуют сведения о принадлежности продуву спорных прицепов т.е. доказательств подтверждающих право ЗАО «Плодовое» распоряжается данным имуществом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт приобретения именно спорных тракторных прицепов, истцом в порядке выполнения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственных технический осмотр, запрещена действующим законодательством, а также принимая во внимание, что при приобретении спорных тракторных прицепов истец проявил явную неосмотрительность, поскольку не потребовал у прежнего владельца документов на предмет договора (технический паспорт, регистрационные документы), не убедился в наличии правомочий у продавца как у собственника в распоряжении спорным имуществом, в законности отчуждения в его пользу, суд приходит к выводу об отсутствии добросовестного владения истцом спорным имуществом и возможности применения к рассматриваемым правоотношениям положений закона о приобретательской давности. Таким образом, у продавца не было правоустанавливающих документов на тракторные прицепы :

- ..... заводской №, дата года выпуска:

..... заводской №, дата года выпуска;

....., заводской №, дата года выпуска;

- ..... заводской №, дата года выпуска, 

что свидетельствует об отсутствии оснований для отчуждения данного имущества.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ЗАО «Плодовое» и Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности на тракторные прицепы: 

- ..... заводской №, дата года выпуска:

..... заводской №, дата года выпуска;

....., заводской №, дата года выпуска;

..... заводской №, дата года выпуска.

и понуждении Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области выдать паспорта самоходных машин на указанные тракторные прицепы, а также зарегистрировать указанные виды техники за ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Судья: Е.Г.Поротько