Дело: № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «7» ноября 2019 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного административного округа 

<

адрес> Новикова В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Масловой И.М., представившей удостоверение № от 10.02.2012г. и ордер № от 07.10.2019г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкурковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, не имеющего гражданства, холостого, имеющего малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее профессиональное, не работающего, временно проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 12 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства; постановлением того же мирового судьи от 27 ноября 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 13 марта 2019 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2019 года ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил осуществлять незаконный сбыт наркотических средств посредством создания тайников-«закладок». После этого ФИО1, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram», с сетевым именем «

<

данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру №, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

При этом ФИО1 предпринял необходимые меры, направленные на подготовку к осуществлению незаконного сбыта наркотических средств, а именно, создал КИВИ-кошелек, привязанный к избирательному абонентскому номеру №, с целью получения денежных средств за сбыт наркотических средств осуществлял в качестве подготовки к осуществлению незаконного сбыта наркотических средств изготовление муляжей тайников-«закладок», а также в целях реализации своего умысла переехал в 

<

адрес>. 

Затем 9 августа 2019 года в утреннее время у ФИО1, находившегося на территории 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в ходе переписки в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» под наименованием «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), с целью последующего незаконного его сбыта на территории 

<

адрес> лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

При этом ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» под наименованием «

<

данные изъяты>», достигли договоренности о распределении ролей, согласно которой указанное неустановленное предварительным следствием лицо должно было, используя службу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram», сообщить ФИО1 адрес местоположения тайника «закладки» с оптовой партией наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), с целью последующего его незаконного сбыта на территории 

<

адрес> лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

В свою очередь ФИО1 должен был забрать из тайника-«закладки», указанного неустановленным предварительным следствием лицом, зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» под наименованием «

<

данные изъяты>», оптовую партию наркотического средства, после чего создавать на территории 

<

адрес> тайники-«закладки», помещая в них наркотическое средство, о местонахождении которых ФИО1, используя службу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Telegram», должен был сообщать неустановленному предварительным следствием лицу, зарегистрированному в этой же службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под наименованием «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконно сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. Кроме того, ФИО1 с неустановленным предварительным следствием лицом, зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram», под наименованием «

<

данные изъяты>», было достигнуто соглашение, согласно которому за каждый созданный тайник-«закладку» ФИО1 должен был получать денежные средства в сумме 300 рублей безналичным расчетом посредством безналичного перевода на «QIWI» кошелек ФИО1 №.

Так, 9 августа 2019 года примерно в 10 час. 20 мин. после получения сообщения о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией наркотических средств, ФИО1 направился в Железнодорожный административный округ 

<

адрес>, где согласно полученному сообщению, находилась оптовая партия наркотических средств. Затем, приехав на автомобиле службы такси, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, стал искать участок местности, соответствующий координатам № северной широты и № восточной долготы, на котором находилась оптовая партия наркотических средств, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог получить оптовую партию наркотических средств и изготовить тайники-«закладки» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 23,7 грамма, на территории 

<

адрес>, о которых должен был сообщить неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зарегистрированному в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Telegram» под наименованием «

<

данные изъяты>». 

В результате осмотра места происшествия, произведенного 11 августа 2019 года в период времени с 16 час. 15 мин. по 17 час. 20 мин. вблизи 

<

адрес>, который соответствует координатам № северной широты и № восточной долготы, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 23,7 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 23,7 грамма, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 23,7 грамм, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что в последних числах июля 2019 года он, находясь в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», в сети «Интернет» через приложение «Telegram» искал работу, просматривая различные страницы данного приложения с его страницы данного приложения с сетевым именем «

<

данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру №. В процессе поиска работы, он обнаружил объявление, в котором содержались сведения о трудоустройстве, а также был указан ежемесячный заработок в сумме 100 000 рублей и ссылка на контакт в приложении телеграмм. Так как он нуждался в денежных средствах, то заинтересовался данным предложением и перешел по ссылке, указанной в объявлении, после чего был переадресован на страницу с сетевым именем «

<

данные изъяты>». Затем он написал сообщение данному пользователю о том, что желает устроиться на работу. Вышеуказанный пользователь сообщил ему, что ему придется работать в 

<

адрес>, а также то, что придется работать курьером и изготавливать тайники-«закладки» с наркотическим средством, на что он согласился. Также пользователь под ником «

<

данные изъяты>» пояснил ему, что для осуществления данной деятельности необходимо создать КИВИ-кошелек, для того, чтобы ему на этот кошелек поступали денежные средства за сбыт наркотических средств, а также денежные средства, необходимые для аренды квартиры и на транспортные расходы. Затем он, следуя указаниям данного пользователя, зарегистрировал КИВИ-кошелек на абонентский №, сим-карту с данным абонентским номером он приобрел в 

<

адрес> у ранее незнакомого ему лица примерно в середине лета 2019 года. Кроме того, чтобы осуществлять деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, ему было необходимо предоставить свой паспорт или залог в сумме 4 000 рублей, как гарантию того, что он действительно будет работать, осуществляя сбыт наркотических средств. В связи с этим он предоставил фотографию своей справки об освобождении, поскольку паспорта у него нет. После того, как он зарегистрировал данный КИВИ-кошелек, пользователь с сетевым именем «

<

данные изъяты>» перевел ему на КИВИ-кошелек денежные средства в сумме 1 000 рублей, пояснив, что он должен, используя сервис «Бла-бла-кар», добраться на попутных автомобилях до 

<

адрес>, что и было им сделано в тот же, или на следующий день. Прибыв в 

<

адрес>, он сообщил об этом в приложении «Telegram» пользователю «

<

данные изъяты>», который перевел ему на указанный выше КИВИ-кошелек 1 000 рублей и сообщил, что ему необходимо тем же способом добраться до 

<

адрес>, что он и сделал посредством сервиса «Бла-бла-кар» на попутном автомобиле. Прибыв в 

<

адрес>, он тем же способом сообщил об этом пользователю с сетевым именем «

<

данные изъяты>», который перечислил ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, пояснив, что он должен на эти денежные средства снять жилье в 

<

адрес> и приобрести себе продукты питания для осуществления деятельности, связанной с оборотом наркотиков. Кроме того, данный пользователь пояснил ему, что в дальнейшем деятельность по созданию тайников-«закладок» на территории 

<

адрес> будет курировать пользователь под ником «

<

данные изъяты>». Находясь в Курске, он снял посуточно квартиру по адресу: 

<

адрес>, у женщины по имени Ирина, которой не сообщал о том, чем планирует заниматься на территории 

<

адрес>. Через непродолжительное время пользователь «Telegram» под сетевым именем «

<

данные изъяты>» ему сообщил, что будет курировать его деятельность на территории 

<

адрес>, путем отправления координат мест, расположенных в 

<

адрес>, где будут находиться «оптовые» закладки с наркотическими средствами, кроме того, вместе с координатами ему будут приходить и фотографии для лучшей ориентации по местности. После этого он должен был забрать «оптовые» закладки и затем распространять их по одной порции в различных местах 

<

адрес>. При этом, место, где он создал тайник- «закладку», необходимо было зафиксировать фотографией, а также установить координаты, после чего предоставить все данные пользователю «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram». За данную деятельность ему должны были переводить денежные средства в сумме 300 рублей, а также деньги на еду и жилье. Также с целью совершенствования его навыков по изготовлению тайников-«закладок», пользователь «

<

данные изъяты>» пояснил, что ему будет необходимо пройти обучение, заключавшееся в изготовлении муляжей. Таким образом, он забрал примерно 4 «оптовых» тайника-«закладки», в которых было от 20 до 40 свертков, затем изготовил тайники-«закладки». Где именно он изготовил тайники- «закладки», а также взял оптовую партию - он не помнит. Пройдя обучение, он понял, что в скором времени будет осуществлять сбыт наркотических средств, и желал этого, поскольку ему были необходимы деньги. Так в утреннее время 9 августа 2019 года ему пришло сообщение в «Telegram» от пользователя с сетевым именем «

<

данные изъяты>», который пояснил, что ему необходимо забрать оптовую партию наркотического вещества, чтобы в дальнейшем сбыть его отдельными порциями на территории 

<

адрес>, направив координаты и фото тайников-«закладок», которые он сделает. При этом он понял, что речь идет о наркотических средствах, а не о муляжах, таким образом, он понимал и осознавал, что ему предстоит совершить преступление, а именно - сбыт наркотических средств. Также в ходе переписки данный пользователь пояснил ему, что в «оптовой» закладке будет находиться 40 свертков по 0,6 грамма наркотического средства под сленговым названием «Кристаллы». Кроме того, данным пользователем ему были направлены фотографии места с тайником-«закладкой» с наркотическим средством, на котором имелись деревья и кустарники, вблизи нескольких досок под мусором и травой должен был находиться данный тайник с «оптовой» партией наркотических средств. Кроме того, в сообщениях от «

<

данные изъяты> было изображение с координатами тайника-«закладки»: № северной широты; № восточной долготы. Пользователь с сетевым именем «

<

данные изъяты>» ему пояснил, что он должен забрать 40 свертков с наркотическим средством мефедрон по 0,6 грамма и в дальнейшем сбыть их на территории 

<

адрес>, а 5 свертков с наркотическим средством под сленговым названием «Кристаллы» ему нужно будет оставить на том же месте. Примерно в 11 час. 00 мин. он отправился на автомобиле службы такси, который вызвал по телефону 

<

***>, в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, для того, чтобы забрать наркотическое средство и впоследствии сбыть его. Зайдя в лесной массив, расположенный по вышеуказанному адресу, он стал искать приготовленный для него тайник-«закладку» с «оптовой» партией наркотических средств, и в этот момент к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и сообщили ему о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего он был доставлен в Железнодорожный отдел полиции.

Показания ФИО1 согласуются с протоколом его явки с повинной от 11 августа 2019 года (т. 1, л.д. 5-7). 

Кроме полного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает оперуполномоченным ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> и 9 августа 2019 года в 10 час. 00 мин. вместе с оперуполномоченными ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и ФИО14. во исполнение своих должностных обязанностей, находились в районе лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес>, где на основании полученной оперативной информации проводили оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение» в целях документирования и последующего изобличения в преступной деятельности лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств на территории 

<

адрес>. Согласно данной информации в месте, где они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», осуществляется незаконный оборот наркотических средств, путем создания тайников-«закладок» с веществами синтетического происхождения. По информации к незаконному обороту наркотических средств был причастен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Наблюдение осуществлялось на месте вероятного появления ФИО1 на участке местности в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. Произведенным наблюдением было установлено, что 09.08.2019г. примерно в 11 час. 00 мин. к лесному массиву, расположенному вблизи 

<

адрес>, подъехал автомобиль такси с наклейками на дверях «444-444», который остановился вблизи 

<

адрес>. Из автомобиля вышел мужчина, который направился в сторону лесного массива, при этом данный мужчина был опознан как ФИО1 Последний был одет в кофту, бриджи и кроссовки темного цвета, при себе имел темную сумку небольших размеров. ФИО1 направился в чащу леса, в связи с чем, они продолжили осуществлять оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», двигаясь за ФИО1 В ходе наблюдения ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, после чего достал свой мобильный телефон и стал проводить с ним какие-то манипуляции. С целью того, чтобы ФИО1 не обнаружил проводимое за ним наблюдение, на некоторое время он вместе с ФИО7 и ФИО15. решили использовать элементы лесного массива с целью конспирации. Примерно в 11 час. 05 мин., проследовав за ФИО1 по выбранному им направлению - по тропинке, ведущей в чащу лесного массива, он был вновь замечен, и наблюдение было возобновлено. Примерно в 11 час. 10 мин. с целью недопущения уничтожения вещественных доказательств - наркотических средств синтетического происхождения, которые согласно полученной информации имелись у ФИО1 при себе, а также получению информации, имеющейся на мобильном телефоне ФИО1, было принято решение о его задержании. Примерно через 5 минут ФИО1 был задержан, но оказал сопротивление, попытавшись скрыться, после чего был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Оглашенные в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО17 из которых также следует, что после задержания и доставления ФИО1 в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес>, последний собственноручно написал протокол явки с повинной, в котором сознался, что занимался осуществлением незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>. После чего было принято решение о выезде на место, где ранее был задержан ФИО1 Следственно-оперативная группа Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> отправилась к лесному массиву, расположенному вблизи 

<

адрес>, где были приглашены двое понятых и произведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого из места, указанного ФИО1, были изъяты 40 свертков из изоляционной ленты черного цвета и фольги, содержащих полимерные пакетики с веществом светлого, близкого к белому, цвета в упаковке; 5 свертков из изоляционной ленты черного цвета и фольги, содержащих полимерные пакетики с веществом цвета, близкого к розовому, в упаковке, которые были помещенны в пакет-файл, опечатанный бумажной биркой, снабженный пояснительным текстом, удостоверенный подписями участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть» Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес>. Также был изъят мобильный телефон «Samsung» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, который был помещен в бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом. После осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие в осмотре лица поставили подписи, каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т. 1, л.д. 131-134). 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что она имеет в собственности 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, которую периодически сдает. Объявление о сдаче квартиры она разместила в сети «Интернет» на сайте «Авито». 22.07.2019г. ей по телефону позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО1 ФИО18, который пояснил, что хочет снять у неё жилье на сутки. Они в этот же день примерно в 14 час. 00 мин. встретились по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 в качестве первого взноса передал ей денежные средства в размере 1 000 рублей, а она отдала ему ключи от квартиры. На следующий день они созвонились, и в ходе разговора ФИО3 пояснил, что продлит съем жилья. В ходе проживания каких-либо замечаний от соседей она не получала, кроме того, она лично неоднократно посещала данное жилье, каких-либо подозрительных предметов в квартире не замечала, посторонних людей она также не видела, в квартире был порядок. 13.08.2019г. ей поступил телефонный звонок от неизвестного человека, который представился сотрудником полиции, и в ходе телефонного разговора сообщил, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции, и имеются основания для производства обыска в принадлежащей ей квартире. В этот же день примерно в 20 час. 50 мин. прибыли сотрудники полиции вместе с ФИО3, при этом они продемонстрировали постановление следователя о производстве обыска, после чего были приглашены понятые, участвующим лицам были разъяснены права, затем был произведен обыск с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, однако, в ходе обыска ничего обнаружено не было (т. 1, л.д. 143-146). 

Кроме признательных показаний ФИО1 и показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2019 года, согласно которому в дежурной части Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» в корпусе золотистого цвета IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, принадлежащий ФИО2 (т. 1, л.д. 14-17).

В тот же день в ходе осмотра участка местности вблизи 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 при помощи своего мобильного телефона, в памяти которого содержалась информация о координатах, указал место, в котором он намеревался забрать тайник-«закладку» с наркотическим средством с целью дальнейшего распространения. С места происшествия были изъяты 40 свертков из изоляционной ленты черного цвета и фольги, содержащих полимерные пакетики с веществом светлого, близкого к белому, цвета в упаковке; 5 свертков из изоляционной ленты черного цвета и фольги, содержащие пакетики с веществом цвета, близкого к розовому (т.1, л.д. 18-24).

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество бордового цвета различных оттенков, в виде порошка, содержащееся в полимерных пакетиках, находящихся в 5 свертках из изоляционной ленты черного цвета и фольги, которые находятся в прозрачном пластиковом пакете-файле, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,84 грамма; представленное на исследование вещество белого цвета различных оттенков, в виде порошка, содержащееся в полимерных пакетиках, находящихся в 40 свертках из изоляционной ленты черного цвета и фольги, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 23,7 грамма (т.1, л.д. 27-28).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от 12 августа 2019 года следует, что в ходе осмотра места происшествия 11 августа 2019 года в лесном массиве вблизи 

<

адрес> был обнаружен сверток, в котором обнаружены два свертка, в которых находятся полимерные пакетики с веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 30).

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое 11.08.2019г. в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, бордового цвета различных оттенков в виде порошка, содержащееся в полимерных пакетиках, находящихся в 5 свертках из изоляционной ленты черного цвета и фольги, которые находятся в прозрачном пластиковом пакете-файле, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2, 79 грамма (с учетом израсходованного на исследование количества вещества); представленное на исследование вещество белого цвета различных оттенков в виде порошка, содержащееся в полимерных пакетиках, находящихся в 40 свертках из изоляционной ленты черного цвета и фольги, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 23,3 грамма (с учетом израсходованного на исследование количества вещества) (т. 1, л.д. 34-36).

Из акта о проведении оперативного наблюдения следует, что 9 августа 2019 года примерно в 11 час. 00 мин. ФИО1 приехал на автомобиле службы такси с наклейками «444-444» к лесному массиву, расположенному вблизи 

<

адрес>, где вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, достал мобильный телефон и начал проводить с ним какие-то манипуляции, после чего был задержан, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался скрыться (т.1, л.д. 118-120).

13 августа 2019 года следователем отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых и ФИО1 был осмотрен мобильный телефон «Samsung» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, в котором имеется сообщение с адресом, фотографиями и координатами места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, которое, как пояснил в ходе осмотра ФИО1, он должен был забрать и сбыть на территории 

<

адрес>. В памяти мобильного телефона имеется переписка ФИО1 с лицом под наименованием «

<

данные изъяты> следующего содержания: «смотри, там по мимо сорока, еще 1 клад 5х0,6, его оставь на месте, они там раздельно будут», на что ФИО1 ответил: «Понял, да конечно, Ок». Вышеуказанный телефон был признан и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 158-164, т. 1, л.д. 165).

9 сентября 2019 года следователем отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых были осмотрены: 40 свертков из изоляционной ленты черного цвета и фольги, содержащие полимерные пакетики с веществом белого цвета различных оттенков, в виде порошка, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой 22,9 г., а также 5 свертков из изоляционной ленты черного цвета и фольги, содержащих полимерные пакетики с веществом бордового цвета различных оттенков в виде порошка, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрон, общей массой 2,74 г., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 149-151, т.1, л.д. 152-153).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией, алкоголизмом он не страдает, поскольку отсутствуют сведения о систематическом употреблении им наркотических средств, алкоголя, о наличии физической и психической зависимости, сопровождающихся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом в результате их употребления. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, алкоголизма в настоящее время он не нуждается. И, как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, а поэтому в тот период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. (т.1, л.д. 41-44).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что в конце июля 2019 года между ФИО1 и неустановленным лицом путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Из материалов уголовного дела, в том числе протокола явки с повинной, протоколов осмотров мест происшествий и предметов, акта о проведении оперативного наблюдения, заключения экспертизы, исследованных надлежащим образом в судебном заседании, показаний в судебном заседании ФИО1 и свидетелей, следует, что квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления - «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку каждый из участников преступной деятельности, как ФИО1, так и неустановленное следствием лицо, совершали активные и согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей целью. Все их действия носили взаимный и согласованный характер, что не отрицал на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании сам подсудимый, пояснив, что неустановленное лицо, с которым он связался путем переписки в сети «Интернет», предоставило ему партию с наркотическим средством, которое он должен был сбыть на территории 

<

адрес>, с передачей указанному лицу описаний мест тайников-«закладок» через сеть «Интернет» для последующего сбыта лицам, допускающим не медицинское потребление наркотических средств. 

Квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «в крупном размере», также нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из общего размера наркотического средства, изъятого из тайника-«закладки» - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и Примечанию 2 к статье 228 УК РФ, образует крупный размер. При этом общение подсудимого с неустановленным лицом происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью которой происходила передача места нахождения тайника-«закладки» оптовой партии наркотических средств, а также должна была происходить передача мест тайников-«закладок», созданных ФИО1 

Данные обстоятельства, кроме показаний ФИО1, подтверждаются актом о проведении оперативного наблюдения, показаниями свидетелей ФИО19 ФИО7, Свидетель №1, протоколами осмотров места происшествия и мобильного телефона, изъятого у ФИО1, а также заключением судебной экспертизы. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что довести преступный умысел до конца, подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу уголовного закона не имеет правового значения, являлся ли владельцем наркотических средств подсудимый или иное лицо, а также на чьи денежные средства и на каких условиях подсудимым приобретались эти средства у иных лиц. Уголовный закон, в данном случае ст. 228.1 УК РФ, предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств независимо от способа, цели и характера владения ими. Кроме того, по смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы их распределения. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом выполнял объективную сторону преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и не смог его окончить по независящим от него обстоятельствам, в том числе и сбыть наркотическое средство, находящееся в тайнике-«закладке», изъятое сотрудниками полиции, которое предназначалось именно для сбыта, чего ФИО1 не отрицал в ходе предварительного следствия и судебного заседания. 

При этом суд с учетом установленных обстоятельств, согласно которым умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт только наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,7 грамма, находящегося в 40 свертках в тайнике-«закладке» в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, что подтверждается последовательными и не противоречивыми показаниями подсудимого, а также его перепиской с неустановленным лицом в сети «Интернет», исключает из обвинения ФИО1 совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона общей массой 2,84 грамма.

Поскольку умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,7 грамма и не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками полиции, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, то есть совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, с учетом того, что преступление, совершенное им, относится к повышенной общественной опасности и связано с незаконным оборотом наркотических средств, возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание ему должно быть назначено без применения правил ст. ст. 64 и 73 УК РФ, что будет соответствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, «явку с повинной», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, его молодой возраст и состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 «явку с повинной» и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающих наказание обстоятельств не имеется, то наказание ФИО1 назначается в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ. 

Санкция части 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 46-47, 53 УК РФ с учетом основного вида наказания, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не назначает дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и степени его общественной опасности, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, при этом в силу ст. 104.1 УК РФ, поскольку мобильный телефон «Samsung» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 использовался ФИО1 для совершения преступления, то указанное вещественное доказательство подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

Вещественные доказательства: 40 свертков из изоляционной ленты черного цвета и фольги, содержащие полимерные пакетики с веществом белого цвета различных оттенков в виде порошка, содержащие согласно заключению эксперта №/з от 28.08.2019г. в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,9 г.; 5 свертков из изоляционной ленты черного цвета и фольги, содержащих полимерные пакетики с веществом бордового цвета различных оттенков в виде порошка, содержащего согласно заключению эксперта №/з от 28.08.2019г. в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрон, общей массой 2,74г., подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: 

- 40 свертков из изоляционной ленты черного цвета и фольги, содержащие полимерные пакетики с веществом белого цвета различных оттенков в виде порошка, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,9 г.;

- 5 свертков из изоляционной ленты черного цвета и фольги, содержащих полимерные пакетики с веществом бордового цвета различных оттенков в виде порошка, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрон, общей массой 2,74 г., по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

- мобильный телефон «Samsung» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.

ый конверт белогго 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья О.В. Шапошников