Дело № 5-366/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

в отношении С.А.П., родившегося __.__.__ в .... Архангельской области, работающего слесарем в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ....,

у с т а н о в и л:

С.А.П. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в .... часов .... минут на .... км автодороги .... Архангельской области С.А.П., управляя автомобилем ...., с государственным регистрационным знаком ...., при осуществлении манёвра «обгон», не убедился в безопасности выполняемого манёвра, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем .... с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Г. Д.С., в результате чего, водителю автомобиля ..... причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, С.А.П. вину в совершении правонарушения не признал.

Потерпевший .... Д.С. в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, С.А.П., прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, С.А.П. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.5 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пунктов 1.5 и 11.1 Правил дорожного движения, С.А.П., при совершении манёвра обгона допустил столкновение с транспортным средством, движущимся во встречном направлении, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Г. Д.С.

Вина С.А.П. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами проверки дорожных условий в месте совершения ДТП, письменными объяснениями самого С.А.П., письменными объяснениями потерпевшего Г. Д.С., свидетеля Б.Р.И. и заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении С.А.П. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о С.А.П., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Протокол составлен в отсутствие С.А.П., который своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении. Копия протокола С.А.П. направлена почтой.

Реализуя свои процессуальные права, С.А.П. не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В ходе дачи письменных объяснений и в судебном заседании С.А.П. не признал вину в совершении данного административного правонарушения, пояснив, что __.__.__ в .... часов .... минут он, управляя автомобилем ...., с государственным регистрационным знаком ...., двигался по автодороге .... по направлению в сторону ..... На ....+.... данной автодороги он стал совершать манёвр обгона движущегося впереди транспортного средства. Он своевременно не заметил автомобиль ...., движущийся во встречном направлении, попытался вначале вернуться на свою полосу движения, а, когда не получилось, решил съехать с дороги на левую сторону по направлению движения. В этот момент произошло столкновение его автомобиля с автомобилем .....

Оснований сомневаться в объяснениях, данных С.А.П., не имеется. Из письменных объяснений потерпевшего Г. Д.С. следует, что __.__.__ в .... часов .... минут он, управляя автомобилем .... ...., с государственным регистрационным знаком ...., двигался по автодороге .... в сторону ..... На ....+.... данной автодороги во встречном направлении двигался лесовоз. Движущийся за лесовозом автомобиль марки ...., решив совершить манёвр обгона, выехал на встречную полосу движения, но, увидев его (Г.) автомобиль, попытался вернуться на свою полосу движения, но не смог, в результате чего произошло столкновение автомобиля .... с его автомобилем. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью.

Письменные объяснения опрошенного в качестве свидетеля пассажира автомобиля .... – Б.Р.И. аналогичны пояснениям потерпевшего Г. Д.С.

Приведенные объяснения составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 и 25.6 КоАП РФ. Указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований в них сомневаться не имеется.

Имеющиеся в материалах дела схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями Приложений № 7 и № 18 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, и согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. 

Заключением эксперта .... от __.__.__ подтверждается, что у Г. Д.С. имеются телесные повреждения характера ...., которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше .... недель (....) и расцениваются, как средней тяжести вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, __.__.__.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

При такой ситуации действия С.А.П. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность С.А.П., не усматриваю.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность С.А.П., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого С.А.П. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

С.А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .... (....) год .... ....) месяцев.

Разъяснить С.А.П., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина