Дело №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1 06 мая 2020 года

<

адрес>, зал №***

Судья Дзержинского районного суда города ФИО1 Викторовна, 

с участием: 

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, отводов судье и ходатайств не заявившего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №*** Дзержинского районного суда города ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего маляром-штукатуром в ООО «Ленкаллиграфмаш», не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Бокситогорский р-он д. Верховье 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО1 пр-кт 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, которое выразилось в неповиновении законному требованию сотрудника полиции находящимся при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не передал документы на право управления транспортным средством, пытался скрыться, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО2 по адресу: ФИО1 пер. 

<

адрес> 

<

адрес> **.**.**** в 13 часов 20 минут.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, суду показал, что он **.**.**** в 13 часов 20 минут по адресу: ФИО1 пер. Манежный 

<

адрес> находился в припаркованном автомобиле, к нему подошел человек в форме сотрудника полиции и попросил предъявить документы, при этом не представившись. ФИО2 документы предъявлять не стал и пытался скрыться, так как у него возникли сомнения в том, что данный человек является сотрудником полиции, учитывая его молодой возраст. Человек в форме сотрудника полиции воспрепятствовал тому, чтобы ФИО2 уехал и вызвал иных сотрудников полиции, которые доставили ФИО2 в отделение полиции. ФИО2 также показал суду, что он работает, его доход составляет около 17000,00 руб. в месяц.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом АП №*** от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие правовое значение, а именно то, что ФИО2 находясь **.**.**** в 13 часов 20 минут по адресу: ФИО1 пер. 

<

адрес> 

<

адрес> не передал документы на право управления транспортным средством сотруднику полиции находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался скрыться; 

- протоколом ДЛ САП №*** от **.**.**** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ФИО2 **.**.**** был доставлен в 78 Отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО1 в связи с тем, что **.**.**** в 13 часов 20 минут по адресу: ФИО1 пер. 

<

адрес> 

<

адрес> не передал документы на право управления транспортным средством сотруднику полиции находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался скрыться;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО1 ФИО3, из которого следует, что **.**.**** в 13 часов 20 минут по адресу: ФИО1 пер. 

<

адрес> 

<

адрес> не передал документы на право управления транспортным средством сотруднику полиции находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, как полученные с соблюдением требований закона, достоверными как в основном согласующиеся между собой и не содержащие каких-либо существенных противоречий, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу постановления.Письменные доказательства по делу соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены без существенных нарушений, влекущих отказ в принятии их в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. При этом, не имеется оснований полагать, что процессуальные документы по делу составлены с нарушением требований КоАП РФ, что было проверено и установлено в ходе рассмотрения дела. 

Так протокол АП №*** от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статей 28.2-28.3, 28.7 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом в установленные законом сроки в присутствии самого ФИО2 Материалами дела подтверждается, что нарушений прав участников процесса при составлении протокола допущено не было. 

Протокол ДЛ САП №*** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от **.**.**** и другие документы принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку содержат сведения о фактических данных, относящихся к рассматриваемому делу. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имеет правовое значение факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, довод ФИО2 о том, что обратившийся к нему сотрудник полиции был молод, что вызвало сомнение у ФИО2 суд расценивает как защитную позицию с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает установленным факт виновных действий ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении.

Суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, а соответственно имеет постоянный легальный источника дохода, со слов ФИО2 в размере 17000,00 руб. ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 не имеется. 

В связи с вышеизложенным, оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, учитывая имущественное положение ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, а также учитывая то, что ФИО2 официально трудоустроен, а соответственно имеет постоянный легальный источник дохода, необходимый для обеспечения жизнедеятельности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. ФИО1 (ГУ МВД России по г. ФИО1 и 

<

адрес>); 

ИНН:

<

***>; Код ОКТМО : 40910000; 

Номер счета получателя платежа: 40№***; Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА России по городу ФИО1; БИК: 044030001; КПП:784201001; 

Наименование платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 78 отдел полиции; 

Код бюджетной классификации: 18№***,

Идентификатор: 18№***. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: ФИО1 Т.В.