№ 1-320/2020

16RS0037-01-2020-004372-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО14,

защитника адвоката Бабичева С.Ф., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовила наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой не менее 5,72 грамма, которое незаконно хранила без цели сбыта в квартире по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> задержана ФИО3, у которой с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу обнаружена и изъята полимерная бутылка с наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой не менее 5,72 грамма, который ФИО3 незаконно изготовила и незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве подсудимой ФИО3 вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ сходила на центральный рынок, 

<

данные изъяты>. Дома по адресу: 

<

адрес>, родители спали и она приготовила экстракт маковой соломы, употребила. Когда собралась в магазин и открыла дверь, там были сотрудники полиции, представились. В присутствии двух понятых с балкона нашли и изъяли бутылку. Был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не было. В наркологии результат у неё был положительный. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>. проснулся от стука в дверь. Его дочь - ФИО4 открыла дверь. Мужчины представились сотрудниками полиции, с их согласия прошли в квартиру, спросили: есть ли в их квартире запрещенные предметы, наркотики, оружие. Дочь ФИО2 сказала, что на балконе есть наркотическое средство, которое она сама приготовила, для своего личного употребления. Далее были приглашены понятые, вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра квартиры на балконе на полу была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью без крышки. ФИО4 пояснила, что данная бутылка принадлежит ей и в ней находится наркотическое средство, которое она изготовила для личного употребления. Жидкость была перелита в другую чистую пустую бутылку и закрыта крышкой, в присутствии понятых изъята и упакована, как и первоначальная бутылка без крышки. Кроме этого обнаружили и изъяли бутылку из-

<

данные изъяты> мака. С рук ФИО2 были изъяты смывы. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица с ним ознакомились и расписались. На ФИО2 никакого давления оказано не было (л.д.59-60). 

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8 – мать подсудимой дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.57-58).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в качестве понятого при осмотре 

<

адрес> Республики Татарстан. Был приглашен еще один понятой, разъяснены их права. Дверь квартиры открыла девушка – ФИО4. С ее разрешения прошли в квартиру. Также в квартире находились родители этой девушки, которые также согласились на осмотр квартиры. На вопрос: имеются ли в квартире запрещенные предметы, а именно наркотические средства, Сергеева В. сказала, что на балконе имеются наркотические средства, а именно экстракт маковой соломы, которое она сама изготовила для себя в своей квартире для личного употребления. После этого сотрудник полиции вызвал следственно оперативную группу. При осмотре квартиры, на балконе, на полу была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью, без крышки. ФИО2 пояснила, что бутылка с жидкостью принадлежит ей и это остатки от наркотического средства, которое она сама для себя приготовила в своей квартире. Жидкость из бутылки была аккуратно перелита в другую пустую бутылку и закрыта крышкой, изъята и упакована в пакет. Первоначальная бутылка без крышки также была изъята, а также стеклянная бутылка от растворителя, пустая упаковка от семян мака, у ФИО4 - смывы с рук. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались, заявлений ни от кого не поступало. На ФИО4 никакого давления оказано не было. Она четко отвечала на вопросы сотрудников полиции (л.д.61-63).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.64-66).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО11 - дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на телефон поступил звонок от дежурной части, что необходимо выехать по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена бутылка с жидкостью, принадлежащая ФИО3, возможно жидкость является наркотической. По прибытию были приглашены понятые, которым разъяснили права. В квартире находилась ФИО3 и её родители, которые разрешили осмотр квартиры. Им (ФИО11) был составлен протокол осмотра места происшествия. В остальной части показания свидетеля ФИО12 аналогичны показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 ( т. 1 л.д.67-68).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13 - оперуполномоченный отдела ОНК ОМВД России по 

<

адрес> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, а также показал, что в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес> занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, выехали по данному адресу с целью проверки информации. Постучали в дверь, вышла девушка, в которой опознали ФИО3, известную как лицо, употребляющее наркотические средства (л.д.69-71).

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество - жидкость в бутылке объемом 143 мл является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы); масса сухого упаренного наркотического средства в пересчете на весь объем жидкости составляет – 5,72 грамма (л.д.30-32). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 5,72 грамма относится к списку № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет крупный размер. 

Доказательствами по делу также являются: 

- телефонное сообщение - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> о том, что по 

<

адрес>, обнаружена полимерная бутылки с жидкостью, принадлежащая ФИО3, возможно наркотическое вещество (л.д.7);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» - 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов – 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № у ФИО3 обнаруживается 

<

данные изъяты>; как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов, ФИО3 нуждается в наблюдении и лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога; абсолютных противопоказаний к проведению лечения не существует; клинических признаков алкоголизма у ФИО3 не обнаружено (л.д.54-55).

Суд находит установленной вину ФИО3 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточны для вынесения решения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Совершено умышленное преступление, ФИО3 осознавала противоправность своих действий, незаконность изготовления наркотического средства и желала совершения преступления, относящегося к категории против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает на основании части 2 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников,. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой (характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учёте у психиатра и нарколога), суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а также возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО3 необходимо возложить определенные обязанности.

Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и необходимости в назначении дополнительных наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в это же орган; пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию с дальнейшим наблюдением у врача психиатра-нарколога. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: