Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 7 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гудкова А.С., 

при секретаре Черемных К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговорам Юргамышского районного суда Курганской области:

1) 25 января 2016 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 29 августа 2017 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 4 сентября 2018 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 августа 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней;

3) 24 октября 2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

4) 5 февраля 2020 г. по ч. 1 ст. 150, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбывшего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 7 ноября 2018 г. около 22 час., находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, решил им неправомерно завладеть без цели хищения. В осуществление своего преступного умысла ФИО1, зная, что не имеет права на управление и пользование данным автомобилем, проник в салон, сел на водительское сиденье, выдернул провода из под кожуха рулевой колонки и провода замка зажигания, и, соединив их напрямую, запустил двигатель транспортного средства, начал движение на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

От потерпевшего Потерпевший №1, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра не наблюдается, на момент совершения преступления состоял на учете у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая судимости по приговорам от 25 января 2016 г. и 29 августа 2017 г., суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, а также для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания ФИО1 наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, принимая во внимание наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, учитывая, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Юргамышского районного суда Курганской области от 5 февраля 2020 г., окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по данному приговору.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 5 февраля 2020 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения к нему меры пресечения в период с 7 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания срок содержания под стражей, а также отбытое им лишение свободы по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 5 февраля 2020 г. в период с 5 февраля 2020 г. по 6 июля 2020 г., а также по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 24 октября 2019 г. в период с 6 августа 2019 г. по 4 февраля 2020 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21043, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности, конверт с дактилопленками, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова