Дело №2-2076/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В. 

при секретаре Соловьевой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока и признании принявшим наследственное имущество, 

установил:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд к администрации Волгограда с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что его мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 страдала хроническим психическим заболеванием, состояла на учете у врача-психиатра, в связи с чем, являлась инвали... группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Решением Тракторозавоского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной.

После смерти ФИО3 истец узнал от соседей о том, что она должна являться наследницей после смерти гражданки ФИО4, которая со слов соседей завещала ФИО3 свою квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград, ..., кВ.135.

Истец действительно после обследования квартиры нашел завещание гражданки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым последняя завещала ФИО3 вышеуказанную квартиру, а также денежные средства, находящиеся на счете 4230581051100.1002277\75, открытом в Волгоградском отделении Сбербанка.

По информации истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием родственным отношений с ФИО4, подтвердить факт смерти истец не может.

При обращении к нотариусу ФИО5 с целью оформления наследственных прав и порядке наследственной трансмиссии в совершении нотариальных действий ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства и было разъяснено о возможности восстановления срока в судебном порядке.

Истец, является сыном ФИО6, которой было завещано имущество ФИО4, и которая в силу психического заболевания не приняла завещанное ей наследство в установленный срок. Решение суда о признании ФИО3 недееспособной вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока для принятия наследства.

Истец не знал о наличии завещания, в связи с чем, также не смог в установленный срок обратиться к нотариусу за принятием наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО4

Поскольку после смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось, близких родственников у нее не имеется надлежащим ответчиком по делу является администрация Волгограда, в собственность которой переходит имущество, которое признается выморочным.

Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО4 на наследственное имущество и признать принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО4

Протокольным Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципального имущества, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика ТУ Росимущества по Волгоградской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю на основании доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что истец является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО3 которая, имея заболевание, не могла в установленный срок принять наследство после смерти ФИО4, завещанное ей наследодателем. Истец о наличии завещания узнал случайно, в связи с чем, также не мог в срок обратиться к нотариусу за принятием наследства. Поскольку при жизни своей матери, опека над ней не оформлялась о завещании истцу мать не говорила, сама в силу имеющегося заболевания не могла совершать юридически значимые действия, решить вопрос о принятии ФИО3 в установленный срок наследства не представилось возможным. Полагает, что истец в порядке наследственной трансмиссии имеет право вступить в наследство после смерти ФИО4

Остальные стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика администрации Волгограда ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований. Письменные возражения приобщены к материалам дела. Согласно возражениям ФИО3 умерла по истечении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, в связи с чем, наследник ФИО3 не имеет права на получение наследственного имущества в порядке наследственной трансмиссии.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области поступили возражения, согласно которым, в исковых требованиях просит отказать, полагая, что наследование в порядке наследственной трансмиссии не наступает. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство.

Наследником к имуществу умершей ФИО3 является её сын истец ФИО8 Других наследников к имуществу умершей ФИО3 судом не установлено.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО3 при жизни страдала психическим заболеванием, находилась под наблюдением в Диспансерном отделении №... ГБУЗ «ВОКПБ №...», являлась инвали... группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ, информацией ГБУЗ «ВОКПБ №...».

Решением Тракторозавоского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недееспособной.

Как следует из искового заявления, истец узнал от соседей, что гражданка ФИО4 оставила завещание на имя ФИО3, которое впоследствии истец обнаружил.

Как следует из текста завещания №... от ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО4 завещает ФИО3 принадлежащую ей квартиру по адресу: г.Волгоград, ..., а также денежные средства включая вклад, проценты и компенсационные начисления по счету №... в Волгоградском отделении Сбербанка России №....

Как следует из выписки из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: г.Волгоград, ..., пом.135 принадлежит ФИО4 1\2 доля зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ и 1\2 доля зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо обременений не зарегистрировано.

Согласно информации Сбербанка России счета на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в автоматизированной системе банка не найдены (л.д.77).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО3, что подтверждается Актовой записью о смерти (л.д.42). Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариальной палаты Волгоградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.79).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1 указал, что он является наследником к имуществу ФИО3, которая в силу психического заболевания не смогла в срок обратиться к нотариусу и вступить в наследство, завещанное ей ФИО4

В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии и признать его принявшим наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Положениями абзаца 1 п.1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного, по смыслу закона основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из материалов дела усматривается, что истец является сыном ФИО3 и соответственно ее наследником первой очереди. 

ФИО3, являвшаяся наследником ФИО4 по завещанию, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после открытия наследства к имуществу ФИО4, но по истечения срока окончания принятия наследства, не приняв его в установленный срок, в силу психического заболевания, поскольку ФИО3 была неспособна понимать и совершать юридические значимые действия по обращению к нотариусу за принятием наследства, что подтверждено решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда о признании ее недееспособной.

Согласно справке МСЭ и информации из ГБУЗ «ВОКПБ №...», заболевание ФИО3 имела задолго до вынесения судом решения о признания ее недееспособной.

Решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда о признании ФИО3 недееспособной вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на вступление в наследство ФИО4

Опекунство над ФИО3 оформлено не было, в силу чего истец не мог в установленный срок от имени ФИО3 обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ФИО4

По этой же причине истец не мог обратиться к нотариусу в установленный срок, для вступления в наследство в порядке наследственной трансмиссии. 

При данных обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства с точки зрения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО4, в порядке наследственной трансмиссии, поскольку заболевание ФИО3 и не принятие ею в срок наследства, отсутствие информации о наличии завещания, объективно препятствовали истцу реализации наследственных прав в порядке трансмиссии в установленный законом срок. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО9 срока для принятия наследства после смерти ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии.

Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу требований п. 2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми: при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку судом не установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из квартиры, наличие расчетного счета и денежные средства в ПАО Сбербанк России судом не установлено, то суд полагает, что в силу вышеуказанных положений надлежащим ответчиком по делу является администрация Волгограда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока и признании принявшим наследственное имущество – удовлетворить частично к администрации Волгограда.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим в порядке наследственной трансмиссии наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., кВ.135.

В исковых требованиях ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока и признании принявшим наследственное имущество в виде денежных средств находящихся на счете – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 21.07.2021

Судья подпись С.В. Шепунова