УИД:34RS0№...-52

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 апреля 2024 года г.Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В., 

при секретаре Набиевой Г.А.,

с участием истца посредством ВКС ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчиков ФСИН РФ, ФКУ МСЧ 34 ФСИН России – ФИО3, третьего лица ФИО4, представителя третьего лица ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области ФИО6, представителя третьего лица УФСН России по Волгоградской области – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что является инвали... группы, в период отбывания наказания в местах лишения свободы, истцу, страдающему рядом тяжких хронических заболеваний, перенесшему ... ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся под особым контролем врачей, вследствие повышенной группы риска, страдающего вместе с этим ..., нуждающегося в оперативном лечении, хирургическим удалением ... – со стороны ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, надлежащая медицинская помощь (медицинское обслуживание) оказаны не были, чем причинены и причиняются высокой степени нравственные и физические страдания выраженные тем, что с апреля 2023 по настоящее время истец живет с хроническим ... – обострение, с образованием ... заболевание сопровождается постоянными острыми болями в области ануса, которые сделали жизнь истца невыносимой, ограничившими истца в нормальной жизнедеятельности до крайне невыносимого организмом предела. В результате чего истец живет в состоянии тревожно-депрессивном расстройстве, осознании своей полной незащищенности от бездействия медицинской организации (ответчика), в результате бездействия которой истцу фактически причиняются страдания. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил суд признать в действиях ответчика ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России бездействие выразившееся в не предоставлении надлежащей медицинской помощи, взыскать компенсацию морального вреда в размере – 1000000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено: ФСИН России, третьими лицами: ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, врач-хирург Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России - ФИО4, ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, посредством ВКС исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчиков ФСИН РФ, ФКУ МСЧ 34 ФСИН России – ФИО3 против удовлетворения требований возражала по доводам возражений. Дополнительно пояснила, что медицинская помощь ФИО1 оказывается в полном объеме в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Ухудшения состояния здоровья ФИО1 за время наблюдения за ним работниками ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России не отмечалось. Показаний для проведения срочного оперативного лечения имеющегося заболевания не имелось. 

Третьего лицо врач-хирург ФИО4 в исковых требованиях просила отказать. Пояснила, что наблюдала как врач-хирург ФИО1 у которого, помимо ряда хронических заболеваний, имеется диагноз .... Оперативное лечение ФИО1 не проведено в связи с распространенностью процесса и наличия сопутствующих заболеваний. Риск осложнений при оперативном вмешательстве превышал его целесообразность. 

Представитель третьего лица ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области ФИО6 против удовлетворения требований возражала.

Представитель третьего лица УФСИН России по Волгоградской области – ФИО5 против удовлетворения требований возражала, просила отказать. Пояснила, что истцу предоставлена медицинская помощь в полном объеме в соответствии с его состоянием. 

Остальные стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Такое же положение закреплено в ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». 

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами. 

Как следует из п.21 ст.2 указанного Федерального закона под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата. 

Пунктами 1, 7 ст.26 этого же Федерального закона предусмотрено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей в следственных изоляторах ФСИН России, регулируются Порядком организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее по тексту: Порядок). 

В соответствии с п.4 Порядка в медицинских организациях лицам, заключенным под стражу, оказываются все виды медицинской помощи с соблюдением порядков их оказания и на основе стандартов медицинской помощи. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя. 

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями. 

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Обязанность доказывания противоправного характера действий ответчика и наличие причинно- следственной связи между ними и негативными последствиями возложена на лицо, требующее возмещения причиненного ему вреда. 

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину: морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда: определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или - нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайн, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

В силу ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации. 

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами.

ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Положениями ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. 

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание. 

Медицинское обеспечение лиц, заключенных под стражу или отбывающим наказание в виде лишение свободы, осуществляется в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

В силу ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Порядок оказания медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских учреждениях и привлечения к их обслуживанию персонала этих учреждений определяются Министерством здравоохранения Российской Федерации, Министерством юстиции Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 - 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему физических и нравственных страданий, подтвердив их соответствующими средствами доказывания. Доказательства должны опираться на существующие неопровержимые факты. Для компенсации морального вреда истцу необходимо доказать не только действия (бездействие) ответчика, указать в чем они выражались, но и сам факт причинения морального вреда, а также характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, указать, какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в учреждениях УФСИН России по Волгоградской области. Прибыл из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признан инвали... группы по общему заболеванию, бессрочно, инвалидность установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинское обеспечение ФИО1 в период содержания в учреждениях УФСИН России по Волгоградской области организовано в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Судом также установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ФИО1 длительное время страдает заболеванием, согласно диагнозу ..., обострение, рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осмотрен врачом-хирургом ГБУЗ АО «ГКБ №...» признаком кровотечения не имеется. Установлен диагноз: хронический внутренний геморрой 3 ст., обострение. Показаний для проведения оперативного лечения в экстренном порядке не имеется.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, находился под наблюдением медицинских работников филиала «Туберкулезная больница №...» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осмотрен врачом-хирургом филиала «Туберкулезная больница №...» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России. При проведении осмотра ФИО1 предъявлял жалобы на затрудненность при ходьбе, наличие ... Установлен диагноз: .... Рекомендовано: направление в ЛИУ-15 для решения вопроса об оперативном лечении. Срочных показаний для оперативного лечения не имеется. Назначены свечи «Анузол», что подтверждается листом назначения.

Истцу неоднократно проводился осмотр врачом-хирургом, на предмет жалоб истца на боли в ..., наличие по ...

В медицинских документах отражено, что истцу лечение хронического ... возможно как в результате хирургического вмешательства, так и консервативно без хирургического вмешательства. Решение о применении того или иного вида лечения принимает лечащий врач.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Р. Федерации» функции по организации и непосредственному оказанию пациенту медицинской помощи в период наблюдения за ним и его лечения возложены на лечащего врача.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно наблюдался в ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен на обследование и решения вопроса об оперативном лечении .... Осужденный выписан из филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке оперативное удаление ... по техническим причинам невозможно (л.д.10, 11).

Согласно пояснениям сторон оперативное лечение ФИО1 не проведено в связи с распространенностью процесса и наличия сопутствующих заболеваний. Риск осложнений при оперативном вмешательстве превышал его целесообразность. Оперативное вмешательство возможно по жизненным показаниям (протокол врачебной комиссии филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №...).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд, проанализировав представленные доказательства, исходит из того, что медицинскими учреждениями не оказана надлежащая медицинская помощь ФИО1, который находясь местах лишения свободы, не может самостоятельно и свободно передвигаться, выбирать то или иное медицинское учреждение и получать необходимую ему медицинскую помощь, что приводит, как усматривается из медицинских документов, пояснений и возражений сторон, к тому, что у истца происходит периодическое обострение заболевания, то есть к ухудшению его состояния, наличию физической боли, постоянного дискомфорта и соответственно физических и нравственных страданий.

То, что истцу назначалось консервативное лечение, рекомендованы мазь и свечи, в связи с имеющимися у него заболеваниями ... и ..., суд учитывает, однако не проведение оперативного удаления ... по техническим причинам как указано в выписке из медицинской карты стационарного больного №... и выписке из медицинской карты амбулаторного больного без указаний на возможность либо не возможность ее проведения по жизненным показаниям, нарушает права истца на получение надлежащей медицинской помощи.

Факт того, что ФИО1 не в полном объеме была оказана медицинская помощь, подтверждается также тем, что прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волгоградской области внесено представление в адрес руководства ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда суд определяет его с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей личности истца, степени и тяжести, перенесенных истцом нравственных и физических страданий, проводимое истцу лечение, требований разумности и справедливости в размере – 15000 руб. 00 коп. 

Как следует из ст.1071 ГКРФв случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненныйвредподлежит возмещению за счет казныРоссийскойФедерации, казны субъектаРоссийскойФедерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Подпунктом 1 п.3 ст.158Бюджетного кодексаРФглавный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РоссийскойФедерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имениРоссийскойФедерации, субъектаРоссийскойФедерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам кРоссийскойФедерации, субъектуРоссийскойФедерации, муниципальному образованию о возмещениивреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст.1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Р. Ф., от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (п.3 ст.125 ГК РФ, ст.6, п.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.10.3 Типового регламента внутренней организации федеральных органов исполнительной власти, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иным нормативным правовым актам, а также исполнение судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета) осуществляется органом исполнительной власти в порядке и сроки, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В п.152 Регламента Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 555, предусмотрено, что исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) ФСИН России или ее должностных лиц, в том числе в результате издания ФСИН России актов, не соответствующих закону или иным нормативным правовым актам, а также исполнение судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета) осуществляются в порядке и сроки, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о возмещении вреда, за действия причиненные ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, иск подлежит удовлетворению к ФСИН России, являющийся главным распорядителем денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, в связи с чем взыскание компенсации морального вреда с учетом изложенных правовых норм надлежит с ФСИН России, который является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. К ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России суд полагает отказать, как и в требованиях о признании в действиях ответчика ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России бездействие выраженное не предоставлением истцу надлежащей медицинской помощи, поскольку данные требования фактически не направлены на защиту нарушенного права, компенсации морального вреда, которые истец полагал нарушенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФСИН России ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда 

– удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере – 15 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда свыше – 15 000 руб. 00 коп., а также в исковых требованиях о признании незаконным бездействия, к ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ помощник Набиева Г.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ помощник ______ ¦

¦ (должность) ¦

Набиева Г.А.______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------