Дело № 2а-180(2)/2020

64RS0018-02-2020-000357-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А., при секретаре Жигачевой Е.Е., с участием прокурора Питерского района Саратовской области Прокопишина А.В., представителя административного истца ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО1 по доверенности от 23 сентября 2020 года, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника отделения полиции №2 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника отделения полиции №2 в составе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с возложением на него ограничений: запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах, с целью употребления спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций; запретить выезд за пределы Питерского района Саратовской области, без разрешения специализированных органов; обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области четыре раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Данное заявление мотивируется тем, что ФИО2 приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 16.12.2015 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.04.2016 года ФИО2 назначенное наказание отбыл. 

27 мая 2020 года ФИО2 постановлением Краснокутского районного суда (2) Саратовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

27 мая 2020 года ФИО2 постановлением заместителя начальника ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

20 августа 2020 года ФИО2 постановлением Краснокутского районного суда (2) Саратовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

20 августа 2020 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

02 сентября 2020 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», врио начальника отделения полиции № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, на срок административного надзора возложить следующие ограничения: запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах, с целью употребления спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций; запретить выезд за пределы Питерского района Саратовской области, без разрешения специализированных органов; обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области четыре раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Прокурор Питерского района Саратовской области Прокопишин А.В. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку у административного ответчика судимость уже погашена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствие с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор, если лицо, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 16.12.2015 года ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.04.2016 года ФИО2 назначенное наказание отбыл. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 15.04.2016 г. освобожден по отбытию наказания, следовательно, на момент рассмотрения административного искового заявления об установлении административного надзора, судимость по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 16.12.2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ у ФИО2 погашена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления врио начальника отделения полиции №2 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокутский районный суд Саратовской области. 

Судья Е.А. Кружилина