2а-1246/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года 

<

...>

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при участии старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО1, при секретаре Цайер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Врип начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врип начальника ФКУ ИК-№ обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, запрещения выезда за переделы муниципального образования по месту жительства, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Омской области ФИО3, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако возражал против предложенного объема ограничений, предположив, что они будут ему препятствовать в будущем трудоустройстве.

Прокурор в судебном заседании поддержал требование об установлении административного надзора с предложенным административным истцом объемом ограничений.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений частей 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден 10.09.2004 приговором Томского областного суда за совершение преступления по № УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 года). На основании № УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 30.03.1998 года за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, окончательно к отбытию наказания определено 15 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В приговоре указано на наличие рецидива преступлений.

На основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 23.10.2013 года в соответствии № УИК РФ ФИО2 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на оставшийся срок.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 17.02.2017 г. считать ФИО2:

- осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 30.03.1998 г. по № УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году ограничения свободы. По № УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы. По № УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании № УК РФ считать осужденным к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- освобожденным условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 21.06.2002 года на 1 год 5 месяцев 1 день;

- осужденным по приговору Томского областного суда от 10.09.2004 года в соответствии со № УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания 15.01.2003 года, конец срока 14.05.2017 года. 

После освобождения ФИО2 намерен выехать к месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ. 

Из представленной ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» характеристики на ответчика следует, что осужденный вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет рецидив преступлений. За время нахождения ФИО2 в исправительных учреждениях зарекомендовал себя отрицательно. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Новосибирской области допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 8 дисциплинарных взысканий в виде 5 водворений в ШИЗО и 3 выговоров начальника ИК, объявлено 5 поощрений. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Томской области имеет одно дисциплинарное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора, объявлено 3 поощрения. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Омской области имеет одно дисциплинарное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора, поощрения не объявлялись.

27.03.2007 и 17.02.2011 постановлением начальника ИК был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С 30.06.2016 г. ФИО2 состоит на профилактическом учете как склонный к организации и провокации групповых противодействий законным требованиям администрации.

По приговору Томского областного суда от 10.09.2004 у ФИО2 усматривается наличие квалифицированного рецидива преступлений, поскольку приговором Ленинского районного суда г. Томска от 30.03.1998 ФИО2 осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого (впоследствии постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 17.02.2017 переквалифицировано на тяжкое) преступлений, и вновь обвинен в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений. Согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно части 6 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы. Поскольку ФИО2 назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии особого режима, данное обстоятельство также свидетельствует о наличии в его действиях квалифицированного рецидива преступлений.

Срок административного надзора за совершение особо тяжкого преступления по состоянию на 2004 год составляет срок погашения судимости, равный 8 годам.

В этой связи суд отклоняет доводы ФИО2 о слишком строгом размере срока административного надзора, запрошенного административным истцом.

В приговоре Томского областного суда квалификация рецидива преступлений не указана, вследствие чего суд устанавливает ФИО2 административный надзор по основанию признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, как о том просит административный истец.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, учитывая непредставление ФИО2 доказательств безосновательности избрания административным истцом видов административных ограничений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск в полном объеме, установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, но не позднее срока погашения судимости, с заявленным истцом объемом административных ограничений. При этом уточнить ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории пределами муниципального образования по избранному ФИО2 месту жительства, и необходимостью согласования выезда с органом внутренних дел по месту учета.

Суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врип начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Томского областного суда от 10.09.2004.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 11.05.2017 г.

Апелляционным определением Омского областного суда 11.05.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.