ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. 

г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мазур В.В.,

при секретаре Сливко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Сберфин» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился с названным иском указав, что 07 февраля 2020г. между ним и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №. Во исполнение п.п. 1.1 указанного договора истец внес, а ответчик принял денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 12 месяцев под 11,6% годовых для обеспечения организуемой ответчиком финансовой взаимопомощи. Согласно дополнительного соглашения, заключённому между ФИО2 и КПК «Сберфин» от 13 февраля 2020 года стороны решили внести изменения в договор, а именно в п.1.1 и 1.2 договора, так п.1.1 изменен на следующую редакцию: пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 1 010 000 рублей. Срок возврата личных сбережений и процентов по договору установлен до 07 февраля 2021г. Истец решил обратиться с заявлением к ответчику с просьбой произвести полное исполнение обязательств по договору, но ответчик по адресу, согласно п. 1.5 договора не находится и связь с ним установить невозможно. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 010 000 рублей, проценты, согласно п. 1.2 договора в размере 52 320,77 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, госпошлину в размере 13 250 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик КПК «Сберфин» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации):

кредитный потребительский кооператив (далее – кредитный кооператив) – основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного ч. 3 ст. 33 Закона о кредитной кооперации, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); (пункт 2)

кредитный кооператив второго уровня – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно кредитные кооперативы; (пункт 4)

член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Законом о потребительской кооперации и уставом кредитного кооператива; (пункт 5)

привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных Законом о потребительской кооперации, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита. (пункт 21)

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом о потребительской кооперации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Закона о кредитной кооперации деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч. 5 ст. 30 Закона о кредитной кооперации в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 Закона о кредитной кооперации, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

На основании ч. 4 ст. 14 Закона о кредитной кооперации при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 1 ст. 14, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица – члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Судом установлено, что 07 февраля 2020 г. ФИО2 (пайщик) и КПК «Сберфин» заключили договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 500 000 руб. на срок 12 месяцев (до 07 февраля 2021 г.) под 17,10% годовых с выплатой процентов в конце срока действия договора.

07 февраля 2020 года ФИО2 (пайщик) и КПК «Сберфин» заключили дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от 07.02.2020г., согласно которому пайщик передает в Кооператив дополнительную сумму личных сбережений в размере 110 000 рублей.

13 февраля 2020 года ФИО2 (пайщик) и КПК «Сберфин» заключили дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от 07.02.2020г., согласно которому стороны пришли к соглашению изложить следующие пункты договора в новой редакции: п.1.1 пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 1 010 000 рублей на срок до 07 февраля 2021 года, посредством внесения денежных средств в кассу кооператива для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи. 

ФИО2 свои обязательства по внесению денежных средств в кассу кооператива выполнил, что подтверждается квитанцией № на сумму 500 000 рублей, квитанцией № от 13 февраля 2020 года на сумму 400 000 рублей, свидетельством № от 13 февраля 2020 года, выданном ФИО2, который подтверждает, что по состоянию на 13 февраля 2020 сумма по договору составляет 1 010 000 рублей и ответчиком не опровергнуто.

Истец направил ответчику досудебную претензию, в которой заявил о расторжении договора передачи личных сбережений и потребовал возвратить переданные по договору денежные средства, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, компенсацию морального вреда и расходы на оплату юридических услуг.

Претензия была направлена на юридический адрес ответчика, поступила в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика, получена не была. Ответа на претензию не последовало.

Как предусмотрено п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом фактических обстоятельств дела и приведенных положений действующего законодательства суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор расторгнут досрочно, в связи с чем внесенные истцом ответчику личные сбережения должны были быть возвращены истцу (п.2.2.2 договора)

Поскольку до настоящего времени внесенные истцом личные сбережения ответчик ему не возвратил, иное ответчик не доказал, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 52 320,77 руб. (11,6%) от внесенных по договору передачи личных сбережений денежных средств (п.1.2 договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что, поскольку спорные правоотношения вытекают из членства в кооперативе, урегулированы Законом о кредитой кооперации, то к правоотношениям истца и ответчика в настоящем деле положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются, в связи с чем не имеется предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, т.к. ответчик не совершил действий, нарушивших личные неимущественные права истца, не посягнул на принадлежащие истцу нематериальные блага. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 25 марта 2021 г., приходным кассовым ордером от 09.04.2021г.

Принимая во внимание объем заявленных требований, правовую сложность дела, объем оказанных истцу услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд исходит из того, что требованию разумности будут отвечать расходы на оплату юридических услуг в суде первой инстанции в сумме 25 000 руб.

Также истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 250 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфин» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда-удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберфин» в пользу ФИО2, уплаченные по договору передачи личных сбережений № от 07 февраля 2020 г. денежные средства в размере 1 010 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 52 320,77 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 250 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к КПК «Сберфин» о возмещении компенсации морального вреда — отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазур

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 20 июля 2021 г.