Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – ГУ МВД Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

В Ленинский районный суд г. Краснодара обратилась ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что она является вдовой пенсионера МВД ФИО2, который получал пенсию по линии МВД России с 01.01.2018г. по день своей смерти - 05.04.2019г. Иных доходов, помимо пенсии по старости, заявитель не имеет. С целью установления факта нахождения ФИО1 на иждивении мужа - ФИО3 по день его смерти обратилась в суд.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила суду, что она получает пенсию в размере 11 065 руб. 95 коп. Иных доходов не имеет. 29.07.1973г. между ней и ФИО3 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. Указывает, что начиная с даты выхода на пенсию и до даты смерти супруга, находилась на иждивении супруга, так как ее трудовая пенсия по старости составляла на день его смерти 11065 руб. 95 коп., а пенсия покойного мужа - 24845руб. 68 коп. На вышеуказанную пенсию супруга осуществляли основные покупки, включая закупку лекарственных препаратов, оплату коммунальных услуг и иные жизненно важные покупки. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для признания права на получение пенсии покойного супруга. Получить надлежащие документы в ином порядке невозможно, в связи, с чем была вынуждена обратиться в суд.

Представитель заинтересованного лица – ГУ МВД Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявление предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно актовой записи № от 29.07.1972г. ФИО3 заключил брак с ФИО6

После заключении брака ФИО6 изменила фамилию на «ФИО8».

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер 05.04.2019г. 

ФИО1 обратилась с заявлением в суд об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО3 со ссылкой на то обстоятельство, что содержание, оказываемое ФИО3 было для нее основным источником к существованию, поскольку имела очень низкий доход, а при выходе на пенсию вовсе ее личный доход стал минимальным, пояснила, что установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, необходимо ей для оформления прав на получение пенсии по потере кормильца.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях»).

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от ФИО3 в период их совместного проживания постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с 1972 и всю жизнь они прожили вместе, вели общий бюджет и совместное хозяйство.

Супруг заявителя, при жизни работал в системе МВД. 

Согласно справки ГУ МВД Российской Федерации по Краснодарскому краю от 12.04.2019г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно с 12.05.1997г. являлся пенсионером МВД РФ, пенсию получал по инвалидности по Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» по день смерти (умер ДД.ММ.ГГГГ). С 01.05.2019г. выплата пенсии ФИО3 прекращена. Размер пенсии ФИО3 с 01.01.2018г. по день смерти составил 24845,68 руб. 

Кроме того, согласно справке УПФР в Западном ВО г. Краснодара от 16.04.2019г. размер пенсии ФИО1, установленной государством, составляет 11065,95 руб. в месяц.

Таким образом, материальная помощь, получаемая заявителем от ее супруга, по объему значительно превышала ее собственные доходы, при условии отсутствия других источников дохода и значительных расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг и расходов на лекарства.

Доказательств обратному, в порядке ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3, поскольку материальная помощь, получаемая заявителем от супруга при его жизни и в период их совместного проживания, являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

При этом, определяя природу источников средств к существованию заявителя и их характера (постоянный, основной, дополнительный), суд пришел к выводу, что пенсия, получаемая ФИО1 носила характер дополнительного источника дохода, поскольку необходимые для существования человека предметы быта, одежда, необходимые для поддержания здоровья лекарства, коммунальные услуги, а также продукты питания оплачивались ФИО3

Суд учитывает, что само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является заявитель (пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 об установления факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявления ФИО1, заинтересованное лицо – ГУ МВД Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день его смерти – 05.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение месяца.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова