Дело № 12-723/2017

Определение

о возврате жалобы 

г.Симферополь 02 мая 2017 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., изучив жалобу защитника ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление Советского районного суда Республики Крым от 07 апреля 2016 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Советского районного суда Республики Крым от 07 апреля 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

На ФИО3 возложена обязанность пройти диагностику в течение месяца после вступления постановления в законную силу. 

18 апреля 2017 года защитник Пономарев С.С. в интересах ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. 

В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии со статьей29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

Из материалов дела усматривается, что 07 апреля 2016 года судом было вынесено постановление по делу. 

07 апреля 2017 года ФИО3 получил копию постановления судьи Советского районного суда Республики Крым от 07 апреля 2016 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д.55).

18 апреля 2017 года защитник Пономарев С.С. в интересах ФИО3 с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подал в суд жалобу на постановление судьи Советского районного суда Республики Крым от 07 апреля 2016 года, в которой восстановить срок на ее подачу не просит. 

На основании изложенного, жалоба защитника Пономарева С.С. в интересах ФИО3 подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности пропуска срока. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

Жалобу защитника ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление судьи Советского районного суда Республики Крым от 07 апреля 2016 года возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Советский районный суд Республики Крым.

Судья Л.А-В.Юсупова