Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Дмитриев 15 февраля 2019 года.

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Гончарова Л.М., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ИЕА

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ОАО «

<

данные изъяты>» в отделении 

<

данные изъяты>, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях, не урегулированных Семейным кодексом РФ с ИЕА, имеющего на иждивении малолетних дочерей - РЕР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РВР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА: 

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 декабря 2018 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в ходе ссоры с сожительницей ИЕА, ударил её два раза кулаком по голове, после чего, выгнал её на улицу, где нанес один удар кулаком по лицу в область левого глаза, тем самым, причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно - наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, не отрицая, что 16 декабря 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, когда он находился в 

<

адрес>, действительно произошла ссора с сожительницей ИЕА Однако, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснив, что, в ходе произошедшей ссоры вытолкал ИЕА. из дома, так как, она была в состоянии алкогольного опьянения. Никаких ударов по голове и лицу в доме и на улице сожительнице не наносил, телесных повреждений не причинял. 

Потерпевшая ИЕА в судебном заседании изменила свои первоначальные объяснения, отметив, что при изложенных выше обстоятельствах в указанный день, ФИО1 в ходе ссоры вытолкал её, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения из дома, и ладонью один раз нанес удар в левую область лица, из- за чего в месте удара вначале появилось покраснение, а затем образовался кровоподтек.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ИЕА исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, несмотря на то, что он не признал свою вину, подтверждается:

- заявлением ИЕА в Отд. МВД России по Дмитриевскому району от 16 декабря 2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что он в указанный день в 15 часов 00 минут избил её в 

<

адрес> ( л.д. №); 

-первоначальными объяснениями ИЕА от 16 декабря 2018 года о том, что у неё с сожителей произошла ссора, в ходе которой он нанес ей два удара кулаком по голове, выгнал на улицу, где ударил один раз кулаком по лицу. Такие же объяснения потерпевшая давала при проведении судебно – медицинского осмотра 18 декабря 2018 года ( л.д. №);

-протоколом об административном правонарушении от 7 февраля 2019 года № ( л.д. №);

-заключением эксперта от 18 декабря 2018 года № Дмитриевского отделения ОБУЗ «БСМЭ» комитета здравоохранения Курской области, согласно которому на день проведения судебно- медицинской экспертизы у ИЕА было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, частично переходящего на левую скуловую область с нечеткими границами, багрово- фиолетового цвета, размерами 6х3,5 см.; давность кровоподтека соответствует 1-2 суткам на день проведения судебно- медицинского исследования. Данное телесное повреждение квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью ( л.д. №).

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает: доказательства в целом согласуются между собой, правильно отображают обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем, признаны судьей допустимыми. 

Показания ФИО1 в той части, что он не наносил побои ИЕА и показания потерпевшей ИЕА в судебном заседании о том, что сожитель нанес ей всего один удар рукой по лицу, судья признает несостоятельными и расценивает их как способ защиты, поскольку, эти показания опровергаются исследованными выше допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как, он нанес побои, причинившие потерпевшей ИЕА телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1КоАП РФ, имеет постоянное место жительства и работы, получает доход в виде заработной платы, на иждивении у него находятся малолетние дочери - РЕР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РВР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства, а также неправомерное поведение самой потерпевшей, судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность. 

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным Отд. МВД России по Дмитриевского району Курской области и главой 

<

данные изъяты> сельсовета Дмитриевского района Курской области характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, как лицо, не привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, жалоб от семьи, соседей на него не поступало.

С учетом изложенного, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенном санкцией статьи. Оснований для назначения более строго наказания не усматривает.

Судья считает: именно такое наказание достигнет цели наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по Курской области ( ОМВД России по Дмитриевскому району); 

Отделение Курск г. Курск 

Р\с №

БИК №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

КБК № 

Идентификатор №

Протокол №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки ( ст. 31. 5 КоАП РФ).

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представления квитанции об уплате штрафа в суд, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Гончарова