Дело № 5-73/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 августа 2017 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Фатюшина Татьяна Александровна,

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

03июня 2017 года в 07 часов 15 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом согласен. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы и обстоятельства дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 04 июля 2017 года (л.д. 4) следует, что 03июня 2017 года в 07 часов 15 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем TOYOTACARINA, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол подписан ФИО1 без замечаний, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена.

Как следует из материалов дела, после произошедшего 03.06.2017 года ДТП ФИО1 в бессознательном состоянии был доставлен в больницу, где у него была взята кровь, поскольку исследование выдыхаемого воздуха провести было невозможно. 

03 июня 2017 года составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> (л.д. 8). Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было вызвано его госпитализацией с места дорожно-транспортного происшествия. Направление на освидетельствование осуществлено должностным лицом, которому предоставлено такое право.

В соответствии с п. 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте. 

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 09.06.2017 года у ФИО1 в крови обнаружен этанол 1,57% (л.д. 6). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 отобран биологический объект кровь 03.06.2017 года в 07 часов 50 минут. На основании результатов химико-токсикологических исследований 09.06.2017 года у ФИО1 установлено состояние опьянение (л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО1, отобранных у него 04.06.2017 года (л.д. 10) следует, что 03.06.2017 года примерно с 02 часов ночи находясь в гостях на 

<

адрес> в 

<

адрес> он распивал спиртные напитки, выпил 2-3 литра пива с друзьями. После чего он не помнит как сел за руль и въехал в столб. Очнулся уже больнице, до происшествия двое суток не спал.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то естьуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом, составившем протокол, не допущено, годичный срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья: Т.А. Фатюшина.