Кандалакшский районный суд Мурманской области

Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша

20 сентября 2023 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Евгений Вячеславович, 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Фахриддина Чори Угли, 

начальника ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Фахриддина Чори Угли, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, 

<

данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2023 в 13 часов 00 минут сотрудниками миграционной службы по адресу: 

<

...>, был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 Фахриддина Чори Угли, который нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонившись от выезда по истечении определенного срока пребывания до 05.09.2023. Тем самым ФИО2 Чори Угли нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а также ст. 25.10. ФЗ № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

Действия ФИО2 Фахриддина Чори Угли протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 Чори Угли вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью. Причину допущенного нарушения объяснил тем, что с 2021 года работал официально по патенту на территории РФ. О том, что 05.09.2023 у него кончается срок патента он знал, но, испытывая финансовые трудности, не смог продлить его. Он понимал, что после 05.09.2023 он находится на территории РФ нелегально, но не имел средств как оформить патент, так и купить билет домой. В последнее время он проживал по месту работы в палатке на месте ремонте моста на автодороге Умба-Кандалакша. В настоящий момент у него имеются денежные средства в размере 15000 рублей, которых частично хватит на обратный билет 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаялся. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 Фахриддина Чори Угли, мнение начальника ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1, ходатайствовавшей о выдворении ФИО2 Фахриддина Чори Угли в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд установил следующее.

В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 того же закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Помимо показаний ФИО2 Фахриддина Чори Угли признавшего вину в инкриминируемом правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 19.09.2023, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО2 Фахриддина Чори Угли административного правонарушения;

рапортом начальника ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 от 19.09.2023 об установлении ФИО2 Фахриддина Чори Угли на территории г. Кандалакша Мурманской области;

письменным объяснением ФИО2 Фахриддина Чори Угли, который признал полностью вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, дал показания, соответствующие описательной части настоящего постановления; 

копией паспорта гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 Фахриддина Чори Угли;

справкой на лицо по АС ЦБДУИГ на ФИО2 Фахриддина Чори Угли, в которой перечислены данные о его прибытии в Российскую Федерацию.

Ставить под сомнения данные доказательства виновности ФИО2 Фахриддина Чори Угли в совершении административного правонарушения у судьи не имеется. 

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу. 

Суд полностью доверяет показаниям ФИО2 Фахриддина Чори Угли, которые являются правдивыми, последовательными и полностью согласуются с другими материалами дела. 

Доказательств, опровергающих вину ФИО2 Фахриддина Чори Угли, в судебном заседании не установлено.

По мнению суда ФИО2 Чори Угли имел реальную возможность, как официально трудоустроиться на территории РФ, оформив разрешительные документы, так и покинуть территорию РФ по истечении срока разрешенного пребывания, но не сделал этого, сознательно допустив нарушения требований миграционного законодательства.

С учётом всех обстоятельств дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО2 Фахриддина Чори Угли по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 Фахриддина Чори Угли административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие регистрации в Российской Федерации и постоянного места проживания, гражданства иностранного государства. 

Смягчающим административную ответственность ФИО2 Фахриддина Чори Угли обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 4. 2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО2 Фахриддина Чори Угли, судом не установлено.

Санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 32.10 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. 

Каких либо законных оснований и условий не применять административное наказание в виде выдворения ФИО2 Фахриддина Чори Угли за пределы Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2 Фахриддина Чори Угли, суд находит необходимым, назначить ему наказание в виде штрафа и административного выдворения путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит возможным, определить ему размер штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Фахриддина Чори Угли, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО2 Фахриддина Чори Угли в специальном учреждении – в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Кольскому району, расположенном по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт. Кильдинстрой, ул. Кильдинское шоссе, д. 13.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области – лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, расчетный счет: 

<

***>, КПП 510201001, БИК 014705901, ОКТМО 47608101, КБК 18811601181019000140, УИН 1888 0351 2370 0315 3616.

Разъяснить ФИО2 Фахриддину Чори Угли, что штраф должен быть уплачен на следующий день после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. 

Судья ________ Е.В. Русаков