Председательствующий: Ворошилов П.Д. 

Дело № 22-1458/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 20 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Кащеевой А.С.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Ягодкиной В.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Бушкина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 29 июня 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>. судимый:

- 10 мая 2006 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 29 сентября 2015 года на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 сентября 2015 года, которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 6 дней. Снят с учета 04 февраля 2016 года, в связи с отбытием наказания;

- 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия по ч. 1 ст. 127 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 марта 2018 года) окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 ноября 2018 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 октября 2018 года) окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 10 июля 2020 года. Снят с учета 10 января 2021 года в связи с отбытием дополнительного наказания;

- 28 ноября 2022 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 28 ноября 2022 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 28 ноября 2022 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ФИО1 в г. 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, и указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что потерпевшая не имела к нему претензий, материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен.

Автор жалобы просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Ооржак О.Ш. находит доводы, приведенные в ней, подлежащими отклонению, а обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор соответствует указанным требованиям закона, постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленному добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Установив наличие по делу необходимых условий, суд обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они основаны на материалах дела.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, замечаний на протокол от участников процесса в установленном порядке не поступило.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд верно отнес наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ верно признал рецидив преступлений. 

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в суде апелляционной инстанции сторонами не приведено.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд пришел к выводу об их отсутствии. Оснований ставить под сомнение правильность этого вывода у суда апелляционной инстанции не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, с учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о виде и размере наказания, судом в полной мере учтены при назначении наказания ФИО1

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного ФИО1, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд обоснованно не установил оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 (изменения категории преступления на менее тяжкую), ст. 73 УК РФ, и пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре.

Суд мотивировал вывод о необходимости отмены на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 28 ноября 2022 года, а окончательное наказание судом ему верно назначено на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

Учитывая личность ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, следует признать, что назначенное осужденному наказание, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров - в виде 1 года лишения свободы соответствует требованиям закона, тяжести содеянного, его личности, является справедливым и смягчению не подлежит. 

В апелляционной жалобе не содержится данных, опровергающих или ставящих под сомнение правильность выводов суда.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен согласно положениям ст. 58 УК РФ. 

Вопросы о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре. Приговор в этой части участниками судебного разбирательства не обжалован. 

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 29 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России 

<

данные изъяты>.