ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 августа 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4895/2017 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании суммы, оплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, указав, что ** он заключил с ответчиком договор купли-продажи товара –мебели на общую сумму 203520,00 рублей с условием предварительной оплаты за товар. В соответствии с условиями договора ** им внесена предоплата в размере 100000 рублей, ** внесено две суммы по 50000 рублей и 3520 рублей. Общая сумма оплаты составляет 203520 рублей. Согласно условиям договора, товар должен быть передан покупателю в течение 80 рабочих (банковских) дней, то есть до **. Мебель не поставлена ему до настоящего времени. ** он обратился к ответчику с претензией, в которой установил 14-дневный срок чтобы продавец мог доставить товар или вернуть деньги. Ответа на претензию он не получил. ** он вновь обратился к продавцу с претензией с требованием в 10-дневный срок поставить товар или вернуть деньги и выплатить неустойку. Ответа не поступило. Просит расторгнуть договор продажи мебели от **, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО4, взыскать с ИП ФИО4 денежную сумму в размере 203520 рублей, оплаченную по договору, неустойку в размере 49862,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, о причинах неявки не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) ** заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить мебельные изделия, аксессуары, предметы интерьера на условиях настоящего договора, модели и компоновки, в ассортименте и по ценам согласно приложению №, которое является неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п.2.1 договора, покупатель вносит предоплату в размере 100% стоимости товара, что составляет 203520 рублей. 

Согласно п.2.4 договора, предварительный срок поставки товара на склад продавца составляет 80 банковских (рабочих) дней с даты заключения договора. указанной в п.2.1.

П.2.7 договора предусмотрено, что продавец обязуется в течение 5 календарных дней с момента поступления товара на склад уведомить покупателя о готовности товара к передаче. Продавец обязан передать, а покупатель принять товар в течение 5 суток с момента получения уведомления покупателя продавцом о готовности товара к передаче. 

** истец внес ИП ФИО4 оплату в размере 3520,00 рублей, ** внес истец 100000 рублей, ** истец внес 100000 рублей, сто подтверждается кассовыми чеками. Таким образом, ** истец внес 100% оплаты за товар, что составляет 203520,00 рублей.

Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товары, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.2 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** №, продажа товаров по образцам - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров.

В силу п.34 указанных Правил, при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара в установленный новый срок или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. �������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии с условиями договора (п.2.5, 2.7) мебель должна быть доставлен продавцом в срок до ** (80 рабочих дней + 5 календарных дней + 5 суток). В установленный договором срок ответчик не передал товар покупателю. Не передан товар покупателю в комплектности и количестве, предусмотренном договором, и в настоящее время. 

**, ** истец направила в адрес ответчика претензии, в которых просил поставить товар и выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения договора, рассчитанную в соответствии с п.5.4договора. Требования потребителя ответчиком не выполнены.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены. 

В соответствии с требованиями закона истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата суммы, предварительной оплаты товара не переданного продавцом. 

В силу ч.2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ в связи с отказом ФИО2 от исполнения договора, поскольку такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнены, истец правомерно заявил требования о возврате ему суммы стоимости товара. Требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 203520 рублей подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока исполнения ее требований в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 0,5% за каждый день просрочки доставки товара.

С учетом характера правоотношений сторон, неустойка должна исчисляться в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 34 Правил продажи товара по образцам, то есть в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет:

С ** по **: 203520 * 0,5% * 39 дней = 39686,40 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, в силу закона истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения ответчиком его прав. Вина ответчика заключается в том, что он не выполнил условия договоров надлежащим образом, не передал истцу мебель в комплектности, предусмотренной условиям договора до настоящего времени, нарушив предусмотренные договором обязательства, не выполнил добровольно требования потребителя о выполнении обязательств, не разрешил данный спор в досудебном порядке.

Истец оценивает причиненный моральный вред в 30000 рублей. Суд, учитывая обстоятельства дела, считает указанную истцом сумму завышенной и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

Ответчик, в нарушение требований ч.5 ст.13 Закона не выполнил добровольно требования потребителя, изложенные им в претензии от **, не разрешил данный спор в досудебном порядке, из-за чего истец был вынужден обратиться с иском в суд о защите своих прав, После обращения истца в суд его требования добровольно ответчиком также не исполнены. 

Таким образом, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере (203520 + 39686,4 + 5000) : 2 = 124103 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 5932 рубля 00 копеек, в том числе 5632,00 рублей – по требованиям имущественного характера, 300 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы оплаченной за товар, компенсации морального вреда, удовлетворить, о взыскании неустойки удовлетворить частично. 

Признать расторгнутым договор купли-продажи от **, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель), в связи с отказом покупателя от исполнения договора.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 оплаченную сумму в размере 203520 рублей 00 копеек, неустойку в размере 39686 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей 00 копеек, всего 248206 рублей 40 копеек (двести сорок восемь тысяч двести шесть рублей 40 копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 штраф в размере 124103 рубля 20 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 5932 рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **. 

Судья С.С. Тройнина