Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 22 сентября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при помощнике судьи Савиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата>, около 17 часов 00 минут, проходя около 

<

адрес>, у второго подъезда данного дома на земле увидел, утерянную ранее ему незнакомой Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «***» №, оформленную на имя последней, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, на которой были указаны имя и фамилия владельца, с банковским счетом №, открытым 

<

дата> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1, имея возможность установить владельца карты, фамилия и имя которого указаны на ней, и вернуть ее по принадлежности, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной карты, увидев на карте знак типа оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение банковской карты ПАО «***» №, с находящимися на счету указанной карты денежными средствами, принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшего проведения безналичных оплат по карте при совершении покупок в торговых точках 

<

адрес>, намереваясь причинить Потерпевший №1 своими преступными действиями имущественный ущерб.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата>, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у второго подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил, подняв с земли банковскую карту ПАО «***» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящимися на её банковском счете, денежными средствами в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, намереваясь использовать карту, как электронное средство платежа, ФИО2, 

<

дата>, около 17 часов 30 минут, пришел в магазин «***» ООО «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения необходимые продукты питания, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, 

<

дата>, в 17 часов 34 минут, при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 286 рублей 80 копеек, путем оплаты за продукты питания. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, намереваясь использовать карту, как электронное средство платежа, ФИО1, 

<

дата>, около 17 часов 40 минут, пришел в магазин «***» АО «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения необходимые продукты питания, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, 

<

дата>, в 17 часов 44 минуты, при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 725 рублей 51 копейку, путем оплаты за продукты питания. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, намереваясь использовать карту, как электронное средство платежа, ФИО1, 

<

дата>, около 17 часов 50 минут, пришел в торговый павильон «Kutab», расположенный по адресу: 

<

адрес>«Б», где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения необходимые продукты питания, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, 

<

дата>, в 17 часов 52 минуты, при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 200 рублей 00 копеек, путем оплаты за продукты питания. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, намереваясь использовать карту, как электронное средство платежа, ФИО2, 

<

дата>, около 18 часов 25 минут, пришел в магазин «4 сезона», расположенный по адресу: 

<

адрес>», где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения необходимые предметы одежды, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, 

<

дата>, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 49 минут при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 в три приема совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 715 рублей, в сумме 2100 рублей и в сумме 3525 рублей, а всего на общую сумму 6 340 рублей, путем оплаты за предметы одежды. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, намереваясь использовать карту, как электронное средство платежа, ФИО1, 

<

дата>, около 18 часов 50 минут, пришел в кафе-бар «Ветерок», расположенный по адресу: 

<

адрес>», где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения необходимые продукты питания, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, 

<

дата>, в 18 часов 52 минуты, при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 96 рублей 00 копеек, путем оплаты за продукты питания. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Впоследствии, 

<

дата>, около 20 часов 00 минут, ФИО1 выбросил банковскую карту Потерпевший №1 на территории 

<

адрес>.

В результате своих единых преступных действий, совершенных 

<

дата>, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «***» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 7 648 рублей 31 копейка, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, выразил полное согласие со всеми с указанными в обвинении обстоятельствами совершенного преступления и их последовательностью, а также с квалификацией содеянного, раскаялся в содеянном, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (№) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 

<

дата> примерно около 17 часов вечера, точное время не помнит, он проходил в районе 

<

адрес>, около одного из домов в указанном районе, решил отдохнуть и присесть на лавочку, около 2 подъезда номер дома не помнит, когда он присел на лавочку, то увидел, что на земле рядом с лавочкой лежит пластиковая карта, он решил поднять эту карту. Когда он ее поднял, то увидел, что это банковская карта ПАО «Сбербанк». Данная банковская карта была черно-зеленого цвета. На карте было написано имя владельца Яна, фамилию не помнит. Так как он не работает, и нуждается в денежных средствах, он решил расплатиться указанной картой в каком-нибудь магазине. На карте был значок, что картой можно расплатиться бесконтактной оплатой, приложив карту к терминалу. После чего он решил пойти в магазин «***», для этого он направился по 

<

адрес>, где на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, находится указанный магазин. Когда он зашел в магазин, он попросил продавца, чтобы она дала ему пачку сигарет «***» синий, шоколад «***» и алкогольный энергетик «***». Когда продавец пробила товар, она назвала сумму, которую он должен оплатить, в настоящее время сумму он не помнит, он сказал, что он оплатит товар картой, после этого он достал из кармана банковскую карту и приложил ее к терминалу, продавец ему сказала, что оплата прошла успешно, и он вышел из магазина. Он решил, что указанной картой попробует расплатиться еще в другом магазине, и пошел в сторону рынка «***» 

<

адрес>, где по дороге подошел к магазину «***», расположенному в 

<

адрес> и решил, что попробует расплатиться в этом магазине. Когда он вошел в магазин «***», взял 1 кусок мыла, 1 каталку колбасы, 1 тюбик шампуня, 1 банку кофе, 1 десяток яиц, 1 пачку чипсов, 1 пачку вафель и 1 банку пива, после чего прошел на кассу. Когда продавец пробила товар, она назвала сумму, которую он должен оплатить, в настоящее время сумму не помнит, он сказал, что оплатит товар картой, после этого достал из кармана банковскую карту и приложил ее к терминалу, продавец ему сказала, что оплата прошла успешно, и он вышел из магазина. Он решил, что указанной картой попробует расплатиться еще в другом магазине. После этого он направился по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, проходя мимо кафе «***», решил купить шаурму и расплатиться найденной банковской картой, которой он расплачивался ранее. Он зашел в киоск «***», который расположен рядом с кафе «***» и попросил, чтобы ему сделали шаурму, при этом сказал, что расплачиваться будет банковской картой, после этого он достал из кармана банковскую карту и приложил ее к терминалу, продавец ему сказала, что оплата прошла успешно, и он вышел из киоска. Он решил, что указанной картой попробует расплатиться еще в другом магазине. После этого он пошел в сторону 

<

адрес>, зашел в магазин «***», где взял себе 3 пары носок, туалетную воду, шапку и варежки, после чего прошел на кассу. Когда продавец пробил товар, назвал сумму, которую он должен оплатить, в настоящее время сумму он не помнит, он сказал, что оплатит товар картой, после этого он достал из кармана банковскую карту и приложил ее к терминалу, продавец ему сказал, что оплата прошла успешно, после этого он выбрал еще товар, не выходя из магазина, а именно куртку и спортивный костюм, после этого снова подошел к кассе и расплатился банковской картой. После этого, опять не выходя из магазина, подошел к витрине и выбрал какой-то товар, какой товар, в настоящее время не помнит и снова расплатился банковской картой путем бесконтактной оплаты. Какие вещи приобрел в третий раз, он не помнит. После этого он вышел из магазина и решил, что еще будет расплачиваться указанной банковской картой. После этого он направился в кафе-бар «***», где подойдя к барной стойке, попросил, чтобы ему налили 50 грамм водки и дали 1 бутерброд, когда ему передали водку и бутерброд, он снова расплатился указанной банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Он решил, что, так как на указанной карте денежные средства не заканчиваются, то он еще попробует оплатить покупки банковской картой. После этого он зашел в салон связи «***», расположенный в ТЦ «***», и решил приобрести себе сотовый телефон, он выбрал телефон, какой телефон он выбрал в настоящее время, он не помнит, сколько он стоил, он не помнит, но примерно около 3000 рублей, когда продавец стал пробивать ему телефон, он приложил банковскую карту к терминалу, но терминал затребовал пин-код, так как он не знал пин-код от банковской карты, он отказался совершать покупку, после этого он решил проверить, есть ли на карте еще деньги, и он пошел в магазин «Прекресток», для того чтобы купить банку пива. Выбрав банку пива, он подошел к кассе, какое пиво и какова его стоимость, он не помнит, но примерно около 50 рублей, он приложил карту к терминалу, но продавец ему сказала, что на карте недостаточно средств, после этого он решил идти домой, он пошел в сторону ТЦ «***», где перешел дорогу на 

<

адрес>, и на тротуаре выбросил найденную им банковскую карту ПАО «***» в кусты. Банковскую карту он выбросил примерно в период времени с 19 часов до 20 часов. В какое точно время он расплачивался в магазинах найденной им банковской картой, он не помнит, так как не обращал внимание на время. Более он не хотел расплачиваться похищенной банковской картой и деньги он больше с карты похищать не хотел. Сколько на карте было денежных средств, он не знает, он потратил около 7 600 рублей. В момент оплаты чужой банковской картой он был трезв. Вину в хищении денежных средств с карты признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Куда именно он выбросил банковскую карту, в настоящее время он не помнит, найти ее не сможет, так как на улице выпал снег. В магазинах «***», «***», киоске «***», в магазине «***», в кафе-баре «***», при оплате найденной им банковской картой пин-код не требовался. Продукты, которые он приобрел, на денежные средства, которые находились на найденной им банковской карте, он съел, вещи, которые он приобрел, он потерял, где не помнит.

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 

<

дата>, согласно которого обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, понятых рассказал об обстоятельствах хищения им 

<

дата> денежных средств с банковской карты ПАО «***», похищенной у потерпевшего Потерпевший №1 и указал на торговые точки на территории 

<

адрес>, где им осуществлялись оплаты по банковской карте (л№).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные на предварительном следствии, а также сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в 18 часов 26 минут она находилась в магазине «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине она приобрела необходимый товар, и расплатилась за него банковской картой ПАО «***», открытой на ее имя, с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактная оплата), приложив банковскую карту к специальному аппарату, установленному в магазине и оплатила товар. После этого, она вышла из магазина и пошла пешком домой. Так как у нее при себе было много сумок, то она не помнит, куда она убрала банковскую карту, или она убрала ее между телефоном и чехлом от телефона или убрала в карман куртки, так же она допускает, что могла забыть карту в магазине или она у нее могла выпасть из кармана куртки. 

<

дата> с 09 часов до 17 часов она находилась на работе, примерно около 19 часов она находилась на территории 

<

адрес>, а именно шла по 

<

адрес>, ей нужно было войти в приложение «Сбербанк онлайн», когда она вошла в это приложение, то она обнаружила, что с банковского счета ее карты ПАО «***» были похищены денежные средства в сумме 7 648 рублей 31 копейка. Она посмотрела историю операций и обнаружила:

- 

<

дата> 17:34:12 списание на сумму 286 рублей 80 копеек (***),

- 

<

дата> 17:44:29 списание на сумму 725 рублей 51 копейка (***),

- 

<

дата> 17:52:06 списание на сумму 200 рублей 00 копеек (***),

- 

<

дата> 18:30:50 списание на сумму 715 рублей 00 копеек (***),

- 

<

дата> 18:37:47 списание на сумму 2 100 рублей 00 копеек (***),

- 

<

дата> 18:47:24 списание на сумму 3 525 рублей 00 копеек (***),

- 

<

дата> 18:52:02 списание на сумму 96 рублей 00 копеек (***). 

После чего 

<

дата> в 19 часов 07 минут карту она заблокировала. По поводу случившегося она решила обратиться в полицию. Кто и где похитил ее карту, она не знает, кто похитил с ее счета денежные средства, она не знает. По поводу получения выписки о движении денежных средств по счету карты она не ходила в банк. Карту она оформляла и получала в отделении банка, расположенном в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Номер карты она назвать не может, т.к. не помнит. Из всей информации, оставшейся в телефоне о карте, она может сказать, что номер карты №. Сообщения, о списании денежные средств, с банковской карты на телефон ей не приходят, так как услуга «Мобильный банк» не подключена. Ущерб от хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в сумме 7 648 рублей 31 копейка является для нее значительным, на ее карте до хищения денег, находились денежные средства в сумме 8 000 рублей. Если бы с ее карты были похищены все денежные средства в сумме 8 000 рублей, то ущерб был бы так же значительным. Банковскую карту она никому не передавала, пользоваться и расплачиваться картой, она не разрешала. Ее ежемесячный доход составляет около 27 000 рублей. В настоящее время похищенную банковскую карту она заблокировала, в приложении «Сбербанк онлайн» она не отображается. В последний раз карту она видела 

<

дата>, когда расплачивалась в магазине «***». Ей разъяснено право на заявление гражданского иска, желает заявить иск в случае установления виновного лица.

В настоящее время она работает в ООО «***» на протяжении двух месяцев, до этого времени у нее не было официального места работы. Банковская карта, с которой были похищены денежные средства, материальной ценности для нее не представляет. От следователя ей известно, что хищение денежных средств с открытой на ее имя банковской карты ПАО «***» совершил ФИО1, 

<

дата>, который 

<

дата> нашел принадлежащую ей банковскую карту ПАО «***» около второго подъезда 

<

адрес>. Указанный мужчина ей не знаком. Она могла выронить принадлежащую ей банковскую карту в указанном месте, так как она проживает в указанном доме (л№);

Показаниями свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности администратора магазина 6 месяцев. Магазин «***» находится по адресу: 

<

адрес> «А». В данном магазине осуществляется торговля продуктами одежды. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами, ежедневно банковскими картами расплачивается большое количество народа, кто конкретно расплачивался банковской картой 

<

дата>, в настоящее время он вспомнить не может. В магазине «***» имеются камеры видеонаблюдения. В услугах переводчика не нуждается (л.д.77-78);

Показаниями свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в должности продавца бара «***» с 

<

дата>. В ее обязанности входит торговля и уборка по залу. В баре «***» имеется терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами. Ежедневно банковскими картами в баре расплачивается большое количество людей. Кто расплачивался банковской картой 

<

дата> она сказать не может, так как в баре много посетителей. В баре «***» имеются камеры видеонаблюдения (№).

Показаниями свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в должности продавца-кассира магазина «***» 6 лет. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, кассовые операции. В магазине «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеется терминал, для бесконтактной оплаты пластиковыми картами. 

<

дата> она находилась на рабочем месте и обслуживала клиентов на кассе. Кто приходил и расплачивался в этот день, она не помнит, так как у них в магазине большое количество покупателей, а также прошло большое количество времени. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись хранится 7 дней (№).

Показаниями свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в должности продавца кассира магазина «***» 4 месяца. В ее обязанности входит обслуживание клиентов и расчетно-кассовые операции. 

<

дата> она находилась на рабочем месте. В их магазине имеются терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами. Кто приходил и расплачивался в этот день банковской картой, она не помнит, так как в их магазине большое количество покупателей. Также в их магазине имеются камеры видеонаблюдения (№).

Показаниями свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в должности кассира торгового павильона «***» 1 месяц. В ее обязанности входит обслуживание клиентов и расчетно-кассовые операции. 

<

дата> она находилась на рабочем месте и обслуживала клиентов на кассе. В торговом павильоне «***» имеется терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами. Кто приходил и расплачивался в этот день, она не помнит, так как у них большое количество посетителей. В торговом павильоне имеются камеры видеонаблюдения. Сколько хранится видеозапись, она не знает (л№

Показаниями свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в должности продавца-консультанта в салоне связи «Теле-2», расположенном в ТЦ «Метро», с 2022 года. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, в вечернее время к ним в салон пришел ранее незнакомый ей мужчина, который выбрал сотовый телефон и хотел его приобрести. Какой телефон он выбрал и стоимость телефона в настоящее время она не помнит. Молодой человек хотел оплатить телефон банковской картой, но у него не получилось, после чего он ушел, и приобретать телефон не стал. Внешность его она не запомнила, при встрече опознать не сможет. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но в настоящее время видео уже не сохранилось (№).

Показаниями свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в АО ТД «***» более 5 лет. У них в магазине установлены камеры видеонаблюдения. На кассах установлены терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами. Кто расплачивался 

<

дата> банковскими картами, она не помнит, так как у них большое количество покупателей. Видео хранится около 10 дней (№).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом изъятия предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых у потерпевшей Потерпевший №1 изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки/модели «Samsung Galaxy A02», с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «***» с абонентским номером №;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых и потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки/модели «Samsung Galaxy A02», с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «***» с абонентским номером 

<

***>, в ходе осмотра которого обнаружена информация о списании денежных средств с банковской карты банковского счета открытого в ПАО «***» на имя потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 91-99);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых осмотрены ответы на запрос из ПАО «***» от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, поступившие в ОМВД России по 

<

адрес>, с информацией по счету/карте, открытым в ПАО «***» на имя Потерпевший №1 (л.д. 104-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный около второго подъезда 

<

адрес>, где 

<

дата> обвиняемый ФИО2 обнаружил банковскую карту ПАО «***», открытую на имя Потерпевший №1, со счета которой похитил денежные средства у потерпевшей Потерпевший №1 (№);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр дополнительного офиса № ПАО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где открыт счет банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, с которого похищены денежные средства. (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр магазина «***», ООО «*** 2002» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> обвиняемый ФИО2 расплачивался банковской картой ПАО «***», похищенной у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр магазина «***», АО «***» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> обвиняемый ФИО2 расплачивался банковской картой ПАО «***», похищенной у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр торгового павильона «Kutab», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», где 

<

дата> обвиняемый ФИО2 расплачивался банковской картой ПАО «***», похищенной у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр магазина «***», расположенного в ТЦ «***» по адресу: 

<

адрес> «А», где 

<

дата> обвиняемый ФИО2 расплачивался банковской картой ПАО «***», похищенной у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр кафе-бара «Ветерок», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», где 

<

дата> обвиняемый ФИО2 расплачивался банковской картой ПАО «***», похищенной у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых, обвиняемого ФИО2, защитника ФИО14 в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> произведен осмотр: CD-диска, предоставленного директором магазина «***», в качестве ответа на запрос, с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>; CD-диска, предоставленного директором магазина «4 сезона», в качестве ответа на запрос, с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес> «А»; CD-диска, предоставленного управляющим кафе-бара «Ветерок», в качестве ответа на запрос, с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес> «Б» (№).

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полно и всесторонне подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в числе которых протоколы следственных действий, в том числе с участием самого подсудимого, а также показаниями ФИО2, из которых следует, что вину в инкриминируемом деянии он признал в полном объёме, изложив при этом последовательность и хронологию своих действий и механизм совершения преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, с учётом всей приведенной выше совокупности доказательств судом не установлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не оспаривал обстоятельства совершения им преступления, указанного в его показаниях, данных на предварительном следствии, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, и оглашенных в судебном заседании, о том, каким образом он, при помощи похищенной банковской карты оплачивал покупки в магазинах 

<

адрес>.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, суд считает принять их за основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств. Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, данные на предварительном следствии, суд считает также принять их за основу приговора, поскольку перед началом допросов им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В связи с этим показания указанных лиц на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой, а также с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый ФИО1 эти показания в судебном заседании не оспаривал.

Данных о том, что у потерпевшей и свидетелей имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1, суду не представлено. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 по фактическим обстоятельствам, месту, времени, совпадают с обстоятельствами преступления, на которое указывает потерпевшая, что также подтверждается письменными материалами дела.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 

<

дата> с 17 часов 30 минут по 18 часов 52 минуты совершил тайное хищение с банковского счета № № банковской карты ПАО «***» №, открытого 

<

дата> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на общую сумму 7648 рублей 31 копейку, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретенных товаров в различных магазинах 

<

адрес>, причинив хищением потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. 

Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил при проверки показаний на месте, указав на торговые точки на территории 

<

адрес>, где им осуществлялись оплаты по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 и таким образом, похищены им денежные средства.

Согласно примечанию 1 к ст.158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Факт совершения ФИО1 с корыстной целью противоправного безвозмездного тайного изъятия с банковского счета Потерпевший №1 без её разрешения и ведома, принадлежащих ей денежных средств и причинение тем самым ей, как собственнику данных денежных средств ущерба подтверждается сведениями, содержащимися в показаниях, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела и подтвержденными им в судебном заседании, а также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Хищение совершено ФИО1 осуществляя безналичные расчеты посредствам банковской (платежной) карты потерпевшей Потерпевший №1, что в соответствии с абз.1 п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» надлежит квалифицировать как кражу, совершенную с банковского счета.

Согласно протоколам осмотров места происшествия, во всех магазинах, в которых производилось списание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, установлены терминалы для бесконтактной оплаты товаров.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку было доведено им до конца, то есть им были совершены все преступные действия, составляющие объективную сторону преступления, он преступным путем завладел и имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, что и сделал, оплатив свои покупки банковской картой потерпевшей. Из показаний ФИО1 следует, что ему не было достоверно известно о наличии на банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 определенной денежной суммы и он намеревался оплачивать покупки до полного списания с данной банковской карты денежных средств, что им и было сделано. Попытки ФИО1 еще несколько раз оплатить товар в магазине данной банковской картой не влияют на квалификацию его действий, как оконченного преступления. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ущерб в указанной сумме в результате хищения, с учетом ее материального положения, является значительным, поскольку на протяжении двух месяцев до хищения денежных средств с ее банковской карты у нее не было официального места работы, кроме того ущерб превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. 

С учетом изложенного, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние законом отнесенное к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; поведал об обстоятельствах возникновения у него преступного умысла и способе его реализации; участвовал в проводимых следственных действиях, где изобличал себя в содеянном, в частности при проверке показаний на месте, где указал место, в которых совершил оплату банковской картой потерпевшей. 

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 оказывает посильную помощь в быту своей сестре и имеет грамоты за спортивные достижения.

Со слов ФИО1 его близкие родственники, в том числе его сестра и племянники, никакими хроническими заболеваниями не страдают, жалоб на состояние здоровья не имеют.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 холост, не трудоустроен; на учете у врача-нарколога не состоит, *** по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками.

*** 

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая состояние здоровья ФИО1 и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание устойчивость противоправного поведения подсудимого, уклонение его от явки в суд, в связи с чем он объявлялся в розыск, суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, применения в отношении него наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенному по приговору Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 7648 рублей 31 копейка.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно телефонограмме свои исковые требования поддержала. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Данный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 причинен в результате совершения ФИО1 преступления, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14.09.2022 года, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7648 рублей 31 копейка (семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 31 копейки.

*** 

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания

Судья О.Б.Лисафьева