№2-3488/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 10 мая 2018 г. 

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Тюменский Фонд Сбережений» о расторжении договора личных сбережений, возврате денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к КПК «Тюменский Фонд Сбережений» о расторжении договора личных сбережений, возврате денежных средств. Требования мотивированы тем, что 12.01.2017 истец и ответчик заключили договор №ЗП-27-12.01.2017г. передачи личных сбережений по программе «Фирменный бонус» 6 мес. (18%) члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений», сроком на 6 месяцев. Согласно п.п.3.2.1 указанного договора кооператив пайщику уплачивает компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы перечисленных личных сбережений 18% годовых. Общая сумма, переданная ответчику, составляет 1 650 220 руб., срок действия договора определен с 12.01.2017 по 12.07.2017. 17.08.2017 истец обратился в КПК «Тюменский фонд сбережений» с заявлениями о расторжении договора и возврате денежных средств, о выходе из состава членов кооператива. Однако, до настоящего времени требования не удовлетворены, денежные средства не возвращены, офис прекратил свою работу, кооператив закрыт. Истец просит расторгнуть договор №ЗП-27-12.01.2017г. передачи личных сбережений по программе «Фирменный бонус» 6 мес. (18%) члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» от 12.01.2017, взыскать сумму долга в размере 1 650 220 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 751 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Тюменский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. 

В судебное заседание третьи лица НП «МСКК «Опора Кооперации», ООО СК «Диамант» не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.01.2017 между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» заключен договор № ЗП-27-12.01.2017г. передачи личных сбережений по программе «Фирменный бонус» 6 мес. (18%) члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» (далее – договор). 

В соответствии с п.3.1.1, п.3.1.3 договора ФИО1 внес в кассу ответчика денежные средства в размере 1 650 220 руб., что подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовому ордеру №169 от 12.01.2017 на сумму 1 350 220 руб., №1826 от 07.03.2017 на сумму 200 000 руб., №4046 от 19.03.2017 на сумму 100 000 руб., копией сберегательной книжки от 03.03.2014.

По условиям договора, личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании этого срока ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о выходе из членов потребительского кооператива, о расторжении договора, возврате денежных средств, что подтверждается данными заявлениями, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отправке почтовых отправлений. Однако, данные заявления ответчиком оставлено без ответа. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пп.21 п.3 ст.1 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Применительно ст.3 указанного Федерального закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст.4 Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст.30 Федерального закона.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из искового заявления следует, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы личных сбережений или ее иного размера.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора, возврате суммы долга в размере 1 650 220 руб. подлежат удовлетворению. 

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат, согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На отношения между банком и его клиентом (вкладчиком) по возврату денежных сумм и выплате неустойки п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», определяющий последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), не распространяется. Последствия применительно к нарушению обязанности по возврату вклада по первому требованию вкладчика урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащими специальные нормы и подлежащими применению при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, понесенные на основании договора на оказание возмездных юридических услуг с физическим лицом №48 от 17.08.2017, подтвержденные копией квитанции к ПКО №47 от 17.08.2017 на сумму 1 000 руб., договора об оказании юридических услуг №78 от 11.12.2017, подтвержденные копией квитанции к ПКО №78 от 11.12.2017 на сумму 5 000 руб., размер которых суд определяет в сумме 6 000 руб., учитывая объем выполненной работы, сложность дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 751 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №ЗП-27-12.01.2017г. передачи личных сбережений по программе «Фирменный бонус» 6 мес. (18%) члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений», заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 650 220 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 751 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В.Кармацкая