Дело № 1 - 66/2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2019 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием: 

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В дневное время 31 марта 2019 года, ФИО1 распивал спиртное с ФИО13, ФИО12, ФИО14, Потерпевший №1 и ФИО7 в квартире последнего по 

<

адрес>. Зная о наличии у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с имеющимися на ней денежными средствами, ФИО1, улучив момент, когда его действия никто не контролирует, с целью хищения денежных средств с карты, взял ее из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся в коридоре. После чего, зная пин-код карты ФИО1 тайно похитил с нее денежные средства Потерпевший №1 31.03.2019 года:

- в 13.22-13.40 через банкомат, расположенный по ул.Ленина, 33 в г.Снежинске, снял с карты (обналичил) 70500 рублей и оплатил услуги сотовой связи своего абонентского номера телефона на сумму 300 рублей;

- в 15 часов расплатился указанной банковской картой за покупки в магазине «Атлант», расположенном по ул.Свердлова, 16 в г.Снежинске на сумму 9230 рублей. 

- в 15.34 в магазине «Связной» по ул.Ленина, 16 в г.Снежинске осуществил покупки на сумму 43665 рублей, расплатившись похищенной картой. 

- в 15.44 рассчитался похищенной банковской картой за покупки в магазине «Пятерочка» по ул.Ленина, 33 в г.Снежинске на сумму 5239 руб.

В дальнейшем потерпевшим банковская карта была заблокирована.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 128934 руб., причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что 31.03.2019 года днем вместе с Потерпевший №1, ФИО13, ФИО12, ФИО14 и ФИО7 употреблял спиртные напитки в квартире последнего. Спиртное приобретали на деньги Потерпевший №1, рассчитываясь его банковской картой, пин-код которой он называл. Когда Потерпевший №1, находящийся в состоянии опьянения был в комнате и за ним не наблюдал, он с целью кражи денег с карты взял из кармана его куртки в коридоре квартиры банковскую карту и ушел с ФИО19 и ФИО20. Затем он, используя карту и пин-код, обналичил в банкомате 70000 руб., осуществил оплату на свой номер мобильного телефона, в магазине «Атлант» купил различную одежду, в магазине «Связной» - различную технику, в магазине «Пятерочка» продукты. Вечером попросил знакомого ФИО21 снять еще денег в карты, но тому это не удалось – карта была заблокирована. Позже, испугавшись ответственности, вернул карту Потерпевший №1, передал не потраченные 30000 руб., сообщил, что знает, кто похитил карту. (т№)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, последний указал место – вешалку в коридоре квартиры по 

<

адрес>, где висела куртка Потерпевший №1, из кармана которой им была похищена банковская карта Потерпевший №1 ПАО «

<

данные изъяты>», с которой он обналичил денежные средства. Показал место расположения банкомата по ул.Ленина, 33, с которого обналичивал денежные средства, магазины «Атлант», «Связной», «Пятерочка», где оплачивал товары деньгами с карты. (т.№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии о том, что 31.03.2019 года находился в гостях у ФИО22, где вместе с ФИО1, ФИО23 и ФИО24 употреблял спиртное. У него с собой имелась банковская карта «

<

данные изъяты>», которой рассчитывались при покупке спиртного и продуктов, при этом, пин – код карты он говорил присутствующим. Затем он уснул, а кода проснулся, банковской карты не обнаружил в кармане куртки. По сообщениям на телефон от банка «

<

данные изъяты>» понял, что с карты похищены деньги в сумме 128934 рубля, заблокировал ее. Вечером 31.03.2019 ФИО1 передал ему банковскую карту и деньги 30000 рублей, сказал, что знает кто ее похитил. (т.№)

Приобщена справка о размере дохода Потерпевший №1: около 

<

данные изъяты> руб. в месяц (т№). Приобщена копия паспорта – 

<

данные изъяты>. (т№)

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении невозвращенного похищенного имущества на сумму 98934 руб. (т№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии:

- ФИО7 о том, что 31.03.2019 года днем вместе с Потерпевший №1, ФИО1 и другими употребляли спиртное у него на квартире. Потом они с ФИО1, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 пошли в магазин, а Потерпевший №1 остался в квартире. ФИО1 обналичивал деньги с карты через банкомат, осуществлял покупки в магазине «Атлант», «Связной», «Пятерочка», расплачивался картой. Позже ФИО2 признался, что похитил карту у Потерпевший №1 и расплачивался ею. (т.№)

- ФИО12 о том, что 31.03.2019 года днем вместе с Потерпевший №1, ФИО1, и другими употребляли спиртное в указанной квартире. При этом Потерпевший №1 давал свою карту, чтобы купить спиртное, говорил пин-код. Потом они с ФИО1, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 ушли из квартиры, Потерпевший №1 оставался в квартире. Дальнейшее не помнит из-за опьянения. На следующий день Потерпевший №1 позвонил, сообщил что у него украли карту, сняли с нее большую сумму. Позже ФИО1 сообщил, что карту и деньги похитил он (т.№)

- ФИО13 о том, что 31.03.2019 года днем вместе с Потерпевший №1, ФИО1 и другими, распивали спиртные напитки. Потом они с ФИО1, ФИО31, ФИО32 и ФИО33 пошли в магазин, а Потерпевший №1 остался в квартире. ФИО1 обналичивал деньги с карты через банкомат, осуществлял покупки в магазине «Атлант», «Связной», «Пятерочка», расплачивался картой. Позже ФИО2 признался, что похитил карту у Потерпевший №1 и расплачивался ею. (т№);

- ФИО14 о том, что 31.03.2019 года днем вместе с Потерпевший №1, ФИО1 и другими, распивали спиртные напитки. Потом они с ФИО1, ФИО34, ФИО35 и ФИО36 пошли в магазин, а Потерпевший №1 остался в квартире. ФИО1 обналичивал деньги с карты через банкомат, осуществлял покупки в магазине «Атлант», «Связной», «Пятерочка», расплачивался картой. Позже ФИО2 признался, что похитил карту у Потерпевший №1 и расплачивался ею. (т№

- ФИО8 о том, что 31.03.2019 около 19 часов встретил у магазина «Солнечный» ФИО1, который попросил его снять 5000 рублей с банковской карты, передав карту и сообщив пин – код. Деньги снять не смог, так как операция была отклонена. (т№)

- ФИО9 о том, что 31.03.2019 ему позвонил Потерпевший №1, сообщил, что у него украли банковскую карту. Позже при нем ФИО1 передал Потерпевший №1 его банковскую карту и деньги 30000 рублей, сообщил, что знает, кто украл карту. (т№)

- ФИО10 – управляющей магазина «Связной» о том, что 31.03.2019 около 15.15 в магазин зашли четверо мужчин, один из них - ФИО1 купил планшетный компьютер, два сотовых телефона и портативную музыкальную колонку, расплатившись банковской картой. (т№);

- ФИО11 о том, что занимается реализацией одежды в магазине «Атлант». ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 в магазин зашли четверо мужчин, один из них – ФИО1, купил две спортивные куртки, спортивные брюки, спортивную кепку, расплатившись за покупку банковской картой. (т№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия у 

<

данные изъяты> изъяты два кассовых чека на 4400 руб. и на 4830 руб., по которым оплачивал товар ФИО1 банковской картой. (т.№)

Согласно протоколам выемки и осмотра документов, осмотрены: 

- изъятые у Потерпевший №1 выписка движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» зафиксированы операции по карте соответственно описательной части приговора, 

- изъятые у ФИО10 товарный чек от 31.03.2019 магазина «Связной» на сумму 43665 рублей по которым оплачивал товар ФИО1 банковской картой. (т№)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск CD-R, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Связной», в котором виден ФИО1, находящийся в торговом зале, у прилавка, приобретая товар. (т№). 

Наложен арест на имущество ФИО1 – 

<

данные изъяты> стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы1 182 000 руб. (т№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает доказанным совершение ФИО1 кражи денег с банковской карты Потерпевший №1 Признательные показания подсудимого об этом, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах кражи, наличием возможности ФИО1 похитить банковскую карту, а затем деньги с карты, когда потерпевший уснул, т.к. потерпевший перед этим называл пин-код карты. Именно после ухода из квартиры ФИО1 потерпевший, когда проснулся, обнаружил похищение банковской карты и денег с нее. Результаты проверки показаний на месте ФИО1 о месте хищения карты совпадают с показаниями потерпевшего, где висела его куртка с картой в кармане в прихожей квартиры. Свидетели ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14 непосредственно после кражи банковской карты видели у подсудимого деньги и карту, которой ФИО1 расплачивался за покупки в магазинах. Сотрудники магазинов ФИО10, ФИО11 также показали о приобретении у них товаров ФИО1 при расплате банковской картой, что подтверждено изъятыми чеками. Видеозаписью зафиксирован факт покуптки товаров в магазине «Связной». Выписка о совершении банковских операций совпадает с показаниями ФИО1 о том, что деньги были обналичены и расплате средствами с карты. Свидетель ФИО37 также показал, что ФИО1 вечером 31.03.2019 года просил обналичить деньги в карты, что было уже невозможно. Таким образом, доказано, что ФИО1, зная пин-код, похитив карту Потерпевший №1 тайно похитил деньги с его карты, частично обналичив их, частично оплатив товар, что охватывалось его единым умыслом. 

Причиненный общий ущерб от кражи в сумме 129934 руб. для потерпевшего является значительный, 

<

данные изъяты>.е. деяние совершенное ФИО1 подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного – совершение им преступления средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>. Также суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, т.к. при даче первоначальных признательных пояснений достоверных сведений, что кражу совершил именно ФИО1 у правоохранительных органов не было. Отягчающих обстоятельств у подсудимого суд не находит. 

Наказание по санкции ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, принудительных работ и лишение свободы. С учетом наличия у ФИО1 

<

данные изъяты>, того, что ущерб по делу не возмещен, суд считает нецелесообразным назначение ему наказание в виде штрафа. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку ФИО3 не назначается наиболее строгое по своему виду наказание.

Исковые требования потерпевшего с учетом их признания подсудимым подлежат удовлетворению – взысканию с последнего суммы невозвращенного похищенного имущества – 98934 руб. С учетом несоизмеримости суммы арестованного имущества и суммы подлежащий взысканию, с учетом наличия у ФИО1 постоянного заработка, арест на 

<

данные изъяты> подлежит отменить.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Исковые требования потерпевшего удовлетворить и взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 98934 (девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля в счет возмещения ущерба от преступления.

Арест на имущество ФИО1: 

<

данные изъяты> отменить. 

3. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: