Дело № 1-183(2023) УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю. С. 

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО Бочарниковой О.А., 

потерпевшего ФИО, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, содержащего совершеннолетнюю сестру, получающую образование по очной форме обучения, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Хабаровского линейного управления МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора 2 взвода патрульно-постовой службы полиции Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с п.п. 7.17, 7.18, 7.19, 7.21, 7.26 Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, вправе и обязан: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В силу занимаемой должности, в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО осуществлял свою деятельность по направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

Для выполнения поставленных перед ним, как полицейским, задач и функций органов полиции в целом, в соответствии с п. п. 2, 4, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений, условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения, отнесенные законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, для чего согласно п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 названного закона имел право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения этого вопроса на месте). 

Таким образом, полицейский ФИО, в силу занимаемой должности, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов полицейский ФИО в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял охрану общественного порядка в поезде № сообщением «

<

адрес>» и исполнял свои должностные обязанности, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часов полицейским ФИО совместно с иным сотрудником ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в ходе патрулирования в вагоне № поезда № сообщением «Хабаровск-Нерюнгри», следующего по перегону 

<

адрес> был установлен ФИО1, совершающий административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего с целью составления протокола об административном правонарушении последний вышеназванными сотрудниками полиции был доставлен в служебное купе № вагона № указанного поезда. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.05 часов до 22.20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном купе № вагона № поезда № сообщением «

<

адрес>», следовавшего по перегону от 

<

адрес> ЕАО до 

<

адрес> ЕАО, будучи недовольным законными действиями полицейского ФИО по пресечению совершенного им административного правонарушения, а так же доставления его в служебное купе и применению в отношении него физической силы и специальных средств, желая прекратить законную деятельность представителя власти, зная, что перед ним находится полицейский в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ, который действует правомерно для обеспечения общественного порядка и реализации полномочий органов полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес удар задней частью головы ФИО в скуловую область слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в скуловой области слева. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признав вину в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Синишина М.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Бочарникова О.А., потерпевший ФИО не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, выразил согласие с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, инкриминируемое подсудимому, отнесено к категории средней степени тяжести, суд приходит к выводу о том, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По сообщению КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени профессора ФИО», ФИО1 на учете у врача психиатра в центре психического здоровья, у врача психиатра-нарколога в наркологическом диспансерно-поликлиническом отделении в указанном учреждении здравоохранения не состоит (л.д. 130). 

С учетом данного сообщения, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, осознание им содеянного сомнений у суда не вызывает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, следующие из обвинения обстоятельства преступления, с которыми согласился подсудимый, о нахождении его в момент деликта в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривалось и в настоящем судебном заседании, приводят суд к убеждению о том, что употребление ФИО1 спиртного привело к снижению самоконтроля, возбуждению агрессии по отношению к потерпевшему и способствовало противоправному поведению с его стороны.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести против порядка управления, удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, содержание подсудимым проживающей совместно с ним родной сестры - студентки, получающей образование по очной форме, привлечение к уголовной ответственности впервые, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа. 

С учетом размера дохода подсудимого от неофициальной трудовой деятельности (70 000 рублей), материального обеспечения проживающей с ним сестры, суд полагает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 3 месяца с его уплатой равными частями. 

Исключительных обстоятельств, связанных с совершением преступления, поведением подсудимого и его личности, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем не имеется оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом вида назначаемого наказания, оснований для учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его размера не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью события, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 121-122), хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УПК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на три месяца с его уплатой равными частями, по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате: Сибирское ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***> КПП 540401001 БИК 015004950, номер счета банка получателя (банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40№, номер счета получателя (казначейского счета) 03№, ОКТМО 50701000, КБК 41№, УИН 47№. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью события, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок ознакомления с которыми не может составлять менее 5-ти суток, на них могут быть поданы замечания. 

Судья Ю.С. Полежаева