Дело № 1-94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года г. Рудня Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова О.П.,

с участием:

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Егоровой Ж.А., адвокатского кабинета Егоровой Ж.А. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение №466 и ордер № АП-50-017956 от 09.12.2019 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Летом 2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 в надворной постройке своей матери Л.Л.П. по адресу: , обнаружил металлическую банку с бездымным порохом, которую, не имея разрешения на хранение охотничьего гладкоствольного оружия, оставил себе, и с целью незаконного хранения перенес в дом своей матери Л.Л.П., расположенный по адресу , где умышленно, зная о назначении указанного предмета и сознавая, что он не имеет законных оснований для хранения взрывчатых веществ, незаконно хранил указанный предмет, до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 24.09.2019 г.

24 сентября 2019 г. в ходе производства обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства Л.Л.П., расположенных по адресу: сотрудниками полиции была обнаружена, и принудительно изъята металлическая банка, в которой согласно справки об исследовании №505-р от 25.09.2019 года и заключению эксперта №1041-р от 04.10.2019 года находилось 50,2 грамма взрывчатого вещества метательного действия - промышленно изготовленным бездымного пороха, который ФИО1 хранил незаконно.

В ходе судебного заседания от защитника – адвоката Егоровой Ж.А. поступило ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 юридически не судим, полностью признал вину по настоящему уголовному делу, активно способствовал раскрытию и расследованию настоящего преступления, оказал благотворительную помощь Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению для детей – сирот «Шаталовский детский дом», перечислив ему денежные средства, т.о. загладив причиненный государственным интересам Российской Федерации вред.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело по указанным основаниям и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия данного основания прекращения дела и его порядок разъяснены и понятны. Фактических обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела и заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", предусмотрено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ (п.16.1).

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.2.1 Постановления).

Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела установлено и подтверждается, что ФИО1 обоснованно обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ. В ходе расследования уголовного дела он последовательно давал подробные признательные показания по существу дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением государственным интересам вред, путем оказания благотворительной помощи государственному учреждению Смоленское областное государственное бюджетное учреждение для детей – сирот «Шаталовский детский дом», полностью признал себя виновным в совершении настоящего преступления, в содеянном раскаялся, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, занят трудовой деятельностью согласно своей профессии моряка, имеет постоянное место жительства. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по указанному основанию, поскольку требования закона, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ, полностью соблюдены. 

При этом суд учитывает, что уголовное преследование не является единственной мерой реагирования на совершенное преступление и полагает, что цели уголовного закона будут достигнуты путем применения к ФИО1 меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, назначаемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский», л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 671301001, расчетный счет 

<

***>, Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18811621010016000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении этого лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банка со взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным порохом, массой 49,2 гр., хранящаяся в комнате хранения оружия МО МВД России «Руднянский» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий О.П. Новиков