Дело № 1-61/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 02 минут подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, своей супруги ФИО2 №1, с которой совместно не проживает с мая 2017 года, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 осталась в жилой части дома, тайно похитил спрятанный среди вещей в шкафу, находящемся в веранде дома, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 1:№, IMEI ко

<

адрес>: № стоимостью 8151 рублей, с чехлом «

<

данные изъяты>» стоимостью 1151 рублей, причинив тем самым ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 9302 рубля. 

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 похищенный сотовый телефон спрятал в кармане своей одежды, покинул дом ФИО2 №1 и в дальнейшем продал за 2000 рублей. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Шакирова И.М. в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО2 №1, просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, также не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны проведениюособого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд обстоятельств, отягчающих его наказание, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 25), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное возмещение потерпевшей причиненного вреда, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 111), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 115, 117).

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимого, смягчающего его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.ст.81, 84 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности и хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона «Honer 6A», гарантийный талон сотового телефона «Honer 6A», кассовый чек возвратить потерпевшей ФИО2 №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева