Дело №1- 263/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Красный Сулин Ростовской области «17» июля 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мироновой Ж.А., Тищенко Т.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 26.06.2007 года Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 19.08.2015 года постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.08.2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 08 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том что они, 05 апреля 2019 года около 10 часов 00 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> вступили в преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя совместный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 05.04.2019 года, путем свободного доступа проникли на участок местности расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от угла земельного участка дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №1 три металлические трубы диаметром 10 см., длинной 1,5 метра каждая, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 500 рублей, после чего, завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, т.к. ущерб подсудимыми возмещен полностью, состоялось примирение с ними и претензий к ним не имеет, представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимыми, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 и полностью возместили причиненный материальный ущерб, примирились с потерпевшей. 

Таким образом, подсудимый ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести, нереабилитирующий характер прекращения дела по данном основанию сознает, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Оснований же для прекращения дела в отношении ранее судимого ФИО1 по данному основанию не имеется, так как данное преступление совершено им не впервые, а потому производство по уголовному делу в отношении него подлежит дальнейшему рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин