Дело № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Красногорское 4 февраля 2019 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Могильников А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора ДПС Т.А.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2018 года в 13 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки Тойота ФИО2 регистрационный номер 

<

данные изъяты>, нарушив пункт 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения с левой обочины по ходу движения транспортных средств со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не убедилась в безопасности маневра, выехала на полосу движения и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением М.В.М., причинив потерпевшему телесные повреждения, в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласилась и пояснила, что при выезде с обочины на проезжую часть она не увидела автомобиль под управлением потерпевшего, так как видимость была плохой по причине снегопада и ветра. Просила не лишать её прав управления транспортным средством, так как она проживает в 

<

адрес>, и автомобиль ей нужен для поездки на работу в 

<

адрес>. Также на её иждивении находится мать, имеющая инвалидность, которую необходимо возить на лечение. Также у нее имеется несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна и потеря заработка отразится на его материальном положении.

Потерпевший М.В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем объяснении указал на то, что 06.11.2018 года он управлял автомобилем ВА 2106, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на 

<

адрес>, со стороны обочины выехал автомобиль Тойота ФИО2, в результате столкновения ему причинены телесные повреждения. Считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством в целях её воспитания и побуждения подчиняться ПДД и не лихачить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем, при выполнении маневра выезда с обочины на проезжую часть не убедилась в безопасности движения, создала помеху для движения транспорта, в связи с чем в связи с чем совершила столкновение с автомобилем потерпевшего, что свидетельствует о нарушении ею пункта 8.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшему М.В.М.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 29.12.2018 года; заявление о ДТП; рапортом сотрудника ДПС о ДТП с пострадавшим; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 06.11.2018 г; объяснениями ФИО1, потерпевшего М.В.М.; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21.12.2018 года согласно которой у М.В.М. были обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>, которые могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.11.2018 года.

Показаниями свидетеля А.Г.А. пояснившей о том, что она наблюдала картину ДТП, находясь на противоположной обочине дороги. При этом ФИО1 пропустив автомобиль, стала выезжать на дорогу и произошло столкновение в автомобилем Ваз. При этом она не видела света фар на автомобиле Ваз, возможно они не были включены или по причине снегопада не были видны. Свидетель подтвердила использование автомобиля ФИО1 в связи с профессиональной деятельностью, наличие матери инвалида и несовершеннолетнего ребенка.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует содеянное ею по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 признала вину в совершении данного правонарушения, раскаялась в совершении данного правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, указанные обстоятельства в силу положений п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.

Профессиональная деятельность ФИО1 связана с периодическим использованием автотранспортного средства. Данное средство ей также необходимо для доставления матери в лечебные учреждения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наряду с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенного, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, не нахожу действительно необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считаю, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых правонарушений достаточным будет наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) Налоговый орган: КПП 222401001 ИНН 

<

***> Код ОКТМО: 01701000 Номер счета получателя платежа № 40101810100000010001, Банк получателя: ПАО Сбербанк России, БИК: 040173001 УИН: 18810422180180001737 Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование: административный штраф. 

Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствие со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Ю. Могильников