Дело № 2а-4416/2025

УИД 16RS0042-03-2025-002826-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

26 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО2,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной С.Р., 

с участием представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Набережные Челны к ФИО4 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений, при осуществлении административного надзора.

установил:

Управление МВД России по городу Набережные Челны обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В обоснование административного иска указано, что решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июля 2020 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 1 октября 2015 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи.

С 4 декабря 2020 года ФИО4 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо. При постановке на учет административный ответчик был официально предупрежден о недопустимости нарушения им ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, правами и обязанностями, ему разъяснены положения статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, ФИО4 письменно предупрежден об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Однако административный ответчик должных выводов для себя не сделал, в период нахождения под административным надзором в течение года неоднократно, а именно: два раза совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно характеристике, поступившей от старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны, ФИО4 проживает по месту жительства с матерью и отчимом. Семейное положение – холост. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время трудоустроен в ООО «СтройКомфортСервис» мастером производительных работ.

В судебном заседании представитель административного истца – Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО3 административное исковое заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением согласен частично, просил дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований ему не устанавливать, так как он не сможет посещать театры, кино.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО4, заслушав заключение помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО2, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июля 2020 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 1 октября 2015 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи.

С 4 декабря 2020 года ФИО4 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо. При постановке на учет административный ответчик был официально предупрежден о недопустимости нарушения им ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, правами и обязанностями, ему разъяснены положения статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, ФИО4 письменно предупрежден об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Однако административный ответчик должных выводов для себя не сделал, в период нахождения под административным надзором в течение года неоднократно, а именно, два раза совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно характеристике, поступившей от старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны, ФИО4 проживает по месту жительства с матерью и отчимом. Семейное положение – холост. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время трудоустроен в ООО «СтройКомфортСервис» мастером производительных работ.

Учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, а также сведения о поведении административного ответчика, который неоднократно в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, суд полагает предъявленные требования Управления МВД России по городу Набережные Челны обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО4 противоправных действий, а потому установленный административный надзор в отношении ФИО4 подлежит дополнению административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Доводы административного ответчика о том, что установление ему дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не позволит ему посещать театры, кино, суд считает несостоятельным.

Необходимость установления административному ответчику конкретных административных ограничений, в том числе, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований, не являются произвольными, а преследуют своей целью предупредить совершение ФИО4 преступлений и других правонарушений, и оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Сведений о том, что установление судом административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, каким-то образом ограничивает права поднадзорного лица, не представлено. При этом, положения статьи 10 Закона об административном надзоре не исключают возможности обращения самого поднадзорного лица с административным иском о частичной отмене административных ограничений, при возникновении определенных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Управления МВД России по городу Набережные Челны подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Набережные Челны к ФИО4 ФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений, при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ФИО10, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., город ФИО1, ..., ..., к ранее установленным решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан; 

-запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО4 ФИО11 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Попова Н.Ю.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года.