Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Сафоновой Ю.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО5 ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 ФИО19 к Прокуде ФИО16, третье лицо Департамент образования и науки города Севастополя о разделе наследственного имущества, по встречному иску Прокуды ФИО17 к ФИО5 ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 ФИО20 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась с иском в суд к ответчику Прокуде ФИО21 об о разделе наследственного имущества, а именно: автомобиль марки SKODA SUPER идентификационный номер (VIN) №, 2011года выпуска, регистрационный знак №, автомобиль марки MERCEDES-BENZ, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, квартира по адресу

<

адрес> Требования мотивированы тем, что ФИО5 ФИО54 является матерью несовершеннолетней дочерью Прокуды ФИО23, которая является наследницей после смерти своего отца ФИО6 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Завещание наследодатель не оставил, после его смерти к имуществу умершего нотариусом города Севастополя ФИО7 заведено наследственное дело № 29/2017. 

Наследникам были выданы свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества:

квартира по адресу ул. 

<

адрес>

автомобиль марки SKODA SUPER, идентификационный номер (VIN) №, 2011года выпуска,

автомобиль марки MERCEDES-BENZ, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска.

Истец ФИО5 просит разделить наследственное имущество: квартиру расположенная по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес> автомобиль марки SKODA SUPER, 2011года выпуска, автомобиль марки MERCEDES-BENZ, 2002 года выпуска, между наследниками ФИО6 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 ФИО25 и Покудой ФИО26, следующим образом:

несовершеннолетней ФИО6 ФИО27 выделить в собственность квартиру № 

<

адрес>, стоимостью 2 320 000,00 рублей.

ФИО8 выделить в собственность автомобили марки SKODA SUPER идентификационный номер (VIN) №, 2011года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 658730,00 рублей; автомобиль марки MERCEDES-BENZ, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 443650,00 рублей.

Взыскать с законного представителя ФИО5 ФИО58, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 ФИО56, в пользу ФИО6 ФИО57 компенсацию.

Указанные исковые требования мотивированы отсутствием возможности разрешить спор о пользовании наследственным имуществом между несовершеннолетней ФИО6 Н,Е и ФИО8 как между наследниками, получившими в собственность указанное имущество в равных долях на основании вступления в наследство по закону.

25.07.2019 года в суд поступил встречный иск от ФИО8, не оспаривая основания возникновения наследственного имущества, ответчик просит по иному раздел имущества.

По встречному иску Прокуды ФИО30 к ФИО5 ФИО29 о разделе наследственного имущества, а именно разделить наследственное имущество на автомобили SKODA SUPER, идентификационный номер (VIN) № 2011года выпуска, MERCEDES-BENZ, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, между наследниками ФИО6 ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Выделить в собственность автомобиль MERCEDES-BENZ, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска Прокуде ФИО31, прекратив право собственности ? доли в праве собственности за ФИО6 ФИО32

Выделить в собственность автомобиль SKODA SUPER, идентификационный номер (VIN) №, 2011года выпуска ФИО6 ФИО33, прекратив право собственности ? долю в праве собственности за ФИО6 ФИО34.

Взыскать с ФИО6 ФИО55 в качестве компенсации несоразмерности получаемого имущества с наследственной доли имущества ориентировочно 107540 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчик (по первоначальному иску, истец по встречному) ФИО8 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, который возражал против удовлетворения первоначального иска. Поддержал встречные исковые требования.

Представитель третьего лица Департамента образования города Севастополя ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 п.п. 34, 35 "О судебной практике по делам наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как видно из дела, ФИО6 ФИО40 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №. (л.д. 27, оборот).

ФИО6 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО6 ФИО36, ФИО6 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном Прокуда Евгению ФИО38.

После смерти ФИО9 в состав наследства вошло следующее имущество: автомобили марки SKODA SUPER идентификационный номер (VIN) № 2011года выпуска, регистрационный знак № и автомобиль марки MERCEDES-BENZ, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, а также квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Согласно копии наследственного дела, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки SKODA SUPER идентификационный номер (VIN) № 2011года выпуска, регистрационный знак № долю автомобиля марки MERCEDES-BENZ, идентификационный номер (VIN) № 2002 года выпуска, регистрационный знак №, ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>.

ФИО10, действующей в лице законного представителя ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки автомобиля марки SKODA SUPER идентификационный номер (VIN) № 2011года выпуска, регистрационный знак 

<

***>; ? долю автомобиля марки MERCEDES-BENZ, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>

Согласно ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 1170 ГК РФ если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Заявляя уточненные исковые требования, истец просит с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли несовершеннолетней ФИО10 выделить 

<

...> а ответчику ФИО8 два автомобиля SKODA SUPER и MERCEDES-BENZ, взыскав с законного представителя несовершеннолетней ФИО10 - ФИО5 в пользу ФИО8 компенсацию разницы стоимости выделяемого имущества.

В ходе судебного заседания было установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО9, в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> был зарегистрирован только он один.

В настоящий момент в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> проживают оба наследника: ФИО8 и ФИО10 со своей матерью ФИО5 Оба наследника заинтересованы в пользовании данной квартирой. При этом, и ФИО8 и ФИО10 имеют иные жилые помещения для проживания. Несовершеннолетняя ФИО10 зарегистрирована со своей матерью ФИО5 и имеет право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> У ответчика ФИО8 есть право пользования квартирой, принадлежащей его матери, и до момента смерти наследодателя он в спорной квартире не проживал.

Разрешая требования истца ФИО5 о передаче в собственность наследнику ФИО10 принадлежащей ответчику ФИО8 ? доли спорной квартиры, суд учитывает, что преимущественное право на неделимую вещь в виде жилого помещения может быть признано за наследником при соблюдении одновременно следующих условий: наследник проживал в данном жилом помещении ко дню открытия наследства и не имел другого жилого помещения. Однако, и истец, и ответчик обеспечены другими жилыми помещениями и утратившими право пользования ими не признаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира не является ни для истца, ни для ответчика единственным местом жительства, так как у них есть другое постоянное место жительства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 54 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Таким образом, закрепляя возможность принудительной выплаты наследнику денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости при конкретных обстоятельствах, свидетельствующих о преимущественном праве другого наследника.

При рассмотрении дела такие исключительные обстоятельства не установлены. И истцу и ответчику перешло по наследству по ? доли наследственного имущества, оба наследника заинтересованы в использовании спорной квартиры, при этом, и истец и ответчик имеют иное жилье для проживания.

Кроме того, суд считает, что истец ФИО5 не представила доказательств, что предоставление компенсации за ? долю спорной квартиры ответчику ФИО8 будет гарантированным.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО5 о передаче в собственность ФИО10 квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>

Оценивая требования о разделе между наследниками транспортных средств автомобиля марки SKODA SUPER и автомобиля марки MERCEDES-BENZ, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Для определения рыночной стоимости автомобилей SKODA SUPER и MERCEDES-BENZ, судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость автомобиля марки SKODA SUPER составляет 695716,00 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля MERCEDES-BENZ составляет 532000,00 рублей.

В материалы дела представлено письмо ФИО5 в адрес ФИО8 с просьбой передать ей автомобиль SKODA SUPER, 2011года выпуска, регистрационный знак № В ходе судебного заседания было установлено, что истец более заинтересована в пользовании автомобилем SKODA SUPER, 2011года выпуска, регистрационный знак №, а ответчик ФИО8 заинтересован в пользовании автомобилем MERCEDES-BENZ, 2002 года выпуска, регистрационный знак №.

Учитывая изложенное, суд считает возможным передать в собственность ФИО10, действующей в лице законного представителя ФИО5 автомобиль SKODA SUPER, 2011года выпуска, регистрационный знак №, а в собственность ФИО8 автомобиль MERCEDES-BENZ, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №. Поскольку стоимость автомобилей различна, компенсацию за разницу стоимости передаваемого имущества в сумме 163716,00 рублей взыскать с ФИО10 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ФИО8

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО53, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 ФИО41 к Прокуде ФИО42, третье лицо Департамент образования и науки города Севастополя о разделе наследственного имущества отказать.

Встречный иск Прокуды ФИО44 к ФИО5 ФИО43, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 ФИО52 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Прокуды ФИО45, умершего № года, следующим образом.

Признать за ФИО6 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Севастополь, Украины, право собственности на 1/2 долю автомобиля марки SKODA SUPER идентификационный номер (VIN) № 2011года выпуска, регистрационный знак №, прекратив право собственности на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль за ФИО6 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Севастополь Украины.

Признать за ФИО6 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Севастополь Украины право собственности на 1/2 долю автомобиля марки MERCEDES-BENZ, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, прекратив право собственности на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль за ФИО6 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Севастополь, Украины.

Взыскать с ФИО6 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополь, Украины в лице законного представителя ФИО5 ФИО48 компенсацию за превышение передаваемой доли наследственного имущества в сумме 163716,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2020 года.