Гр. дело № 2-313/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 12 июля 2018 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием представителя истца по доверенности от ... ... ФИО1, ответчика ФИО2, представителя 3-го лица по доверенности от ... ... ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета Лесного хозяйства Московской области к ФИО4 об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения и его очистке от строительного и бытового мусора, 

У C Т А Н О В И Л :

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО4 об освобождении, путём демонтажа, участка лесного фонда, площадью 0,007 га, от незаконно возведенного сарая, размером 8 х 9,3 метра, расположенного в квартале 37 выделе 2 Луховицкого участкового лесничества на расстоянии 79,3 метра на северо-восток от северного угла ... и очистке указанного участка от строительного и бытового мусора образовавшегося в ходе демонтажных работ.

В обоснование иска истец указал на то, что в ходе проверки должностными лицами Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес» установлено, что в квартале 37, выделе 2 Луховицкого участкового лесничества самовольно возведена указанная выше постройка, которая принадлежат ответчику. При этом, правоустанавливающих документов на использование лесного участка под вышеуказанным строением у последнего не имеется. Договор аренды не заключался, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

Факт самовольного использования лесного участка подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... и вынесенным на основании названного протокола постановлением о назначении административного наказания от ..., согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ (самовольное занятие лесных участков). Решением Луховицкого районного суда от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения, то есть по не реабилитирующим основаниям.

... ответчику вручено предписание об освобождении самовольно захваченного и используемого участка лесного фонда. Однако, предписание последним не исполнено, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. 

До настоящего времени находящиеся на землях лесного фонда постройка не демонтирована.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд читает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета Лесного хозяйства Московской области к ФИО4 об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения и его очистке от строительного и бытового мусора удовлетворить. 

Обязать ФИО4 освободить, путём демонтажа, участок лесного фонда, площадью 0,007 га, от незаконно возведенного сарая, размером 8 х 9,3 метра, расположенного в квартале 37 выделе 2 Луховицкого участкового лесничества на расстоянии 79,3 метра на северо-восток от северного угла ... и очистить указанный участок от строительного и бытового мусора образовавшегося в ходе демонтажных работ.

Взыскать с ФИО4, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья - Н.А.Невмержицкая