Дело № 2-197/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Казаковой И.В.,

при секретаре Нестеровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 26 февраля 2019 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Собкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 24.10.2012года в размере 412962,81 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7329,63руб.

Требования свои истец мотивировал тем, что 24.10.2012года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере159474,00 рублей под 29% годовых на срок 60 месяцев.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора. Платежей по кредитному договору ответчиком производились в нарушении графика платежей, предусмотренные договором. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.11.2012года и на 27.01.2019года суммарная продолжительность просрочки составила 2222 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.11.2012года и на 27.01.2019года суммарная продолжительность просрочки составляет 2225дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15823,67 рубля.

По состоянию на 27.01.2019года общая задолженность ответчика перед банком составляет 416678,05 руб., из которых 158528,16 руб. просроченная ссуда, 36912,02 руб. просроченные проценты, 91002,57 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 126520,06руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседании представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности № от 28.05.2018года в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем указала в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт заключения договора кредита на указанную сумму, а также факт просрочки по договору. Однако считает, что им оплачена большая сумма, чем указано ответчиком, но доказательств об оплате суммы в ином размере у него нет платежные документы им утрачены. Считает, что ответчик требует чрезмерно большую сумму штрафных санкций, не соразмерную с наступившими последствиями по не уплате своевременно кредита.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца в части по следующим основаниям. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. 

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 24.10.2012года ответчик обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о потребительском кредите, в котором он просит ПАО «Совкомбанк» заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления договор банковского счета и договор о потребительском кредитования и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты. 

Согласно разделу «Б» заявления-оферты ответчик просил предоставить ему кредит на сумму 159474,00 рублей на срок 60 месяца под 29 % годовых. 

Из содержания графика осуществления платежей следует, что ответчик должен была вносить не позднее 26,24 числа ежемесячно ( первый и последующие платежи соответственно) по5062,00 руб.

Согласно разделу «В» заявления-оферты, акцептом банка в удовлетворении заявления являются действия по открытию заемщику банковского счета и предоставлении ему суммы кредита, указанной в разделе «б» Заявления оферты на открытый банковский счет.

При этом цель кредита обозначена как потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк, который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк»по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.п. 4. Индивидуальный условий кредитования процентная ставка по кредиту составляет 29 % годовых.

В силу п.4.1 Условий кредитования предусмотрен досрочный возрат долга в случае несвоервменности платежей.

Разделом «Б» Кредитного договора установлена неустойка 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, 

В обоснование своих доводов в части размера задолженности ответчика истец представил выписку по счету и расчёт ее задолженности, из которых следует, что по состоянию на 27.01.2019 года задолженность по основному долгу ответчика составляет 416678,05руб., из них: 158528,16 руб. просроченная ссуда, 36912,02 руб. просроченные проценты, 91002,57 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 126520,06руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору/л.д.22/. Данное требование ответчик не выполнил.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012года, размер задолженности по основному долгу составляет 158528,16 рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено, то исковые требования о взыскании суммы основного подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Довод ответчика о неверном расчете процентов и неустоек, суд считает не обоснованным, поскольку условиями договора / Раздел «Б» /л.д.15/ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита ( части кредита) и ( или ) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, а пунктом четвертым Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами.

При нарушении заемщиком сроков платежей, установленных графиком договора, предусмотрена неустойка 120 %годовых от просроченного платежа за каждый день просрочки как процентов так и основного долга. /л.д.15/

Ответчиком представлен подробный расчет процентов исчисленных по договору, представленный расчет не противоречит условиям кредитования, суд соглашается с представленным расчетом ответчика. 

В то же время суд находит состоятельными доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер исчисленной неустойки за просрочку уплаты процентов до с 126520,06руб. до 18000,00 руб. и неустойку за просрочку уплаты основного долга с 91002,57руб. до 50000,00 руб.

с учетом соразмерности последствий неисполнения обязательства в виде неоплаты задолженности по основному долгу 158528,16р. в установленные договором сроки за оспариваемый период и соразмерности последствий неисполнения обязательства в виде неоплаты задолженности по процентам в сумме 36912,02руб.

В остальной части суд считает, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме в силу ст.421 ГК РФ и 309 ГК РФ устанавливающих, что условия договора определенные сторонами должны быть исполнены надлежащим образом.

Кроме того, согласно платежным поручениям № и 364/л.д.6,7/ истцом была оплачена госпошлина, которая полежит взысканию с ответчика с учетом пропорциональности удовлетворенным требованиям в размере 5834,40р.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012года :

сумму основного долга в размере 158528,16 рублей, просроченные проценты в размере36912,02руб., штрафные санкции (неустойку) за просрочку уплаты основного долга в сумме 50000,00 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме 18000,00 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные издержки по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5834,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.02.2019года. 

Судья: И.В. Казакова