Дело № 1-610/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно статье 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях» и части 1 статьи 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 5 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия.

Согласно частям 1, 5 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», утверждены правила признания лица инвалидом, в соответствии с пунктом 5 которых условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Согласно пункту 35 данного постановления, выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных.

В соответствии с пунктом 36 данного постановления, гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

В соответствии с частью 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях», в случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом.

... ФИО1, находясь в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., за взятку, незаконно получил 3-ю группу инвалидности сроком на 1 год по общему заболеванию и ему была выдана справка серии МСЭ-2018 ... от ... об установлении инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год. ... ФИО1, находясь в государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан по адресу: ..., через интернет-сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подал в электронной форме заявления о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и о доставке пенсии с указанием реквизитов лицевого счета ... в ПАО «Сбербанк», а также лично предъявил ранее полученную в бюро ... справку серии МСЭ-2018 ... от ... об установлении инвалидности, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности 3 группы и иные личные документы. 

В период с ... по ..., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств бюджета Российской Федерации, для получения ежемесячной денежной выплаты предоставил в Управление ПФР в ... и ... по адресу: ..., реквизиты своего лицевого счета ..., открытого ... в ПАО «Сбербанк».

Далее, ... ФИО1, находясь в Управлении ПФР в ... и ... по адресу: ..., через интернет-сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подал в электронной форме заявление о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, а также лично предъявил ранее незаконно полученную справку об установлении инвалидности и иные личные документы. 

Кроме того, ... ФИО1, находясь в отделении ... Республиканского центра материальной помощи в ... муниципальном районе по адресу: ..., подал заявление о назначении компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с указанием в нем реквизитов лицевого счета ... в ПАО «Сбербанк», а также лично предъявил ранее незаконно полученную справку об установлении инвалидности и иные личные документы. При этом сотрудниками отделения ... РЦМП ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Министерства труда, занятости и социальной защиты ... об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты компенсаций.

В результате Управлением ПФР в ... и ... ... принято решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, а ... принято решение о назначении страховой пенсии по инвалидности. ... в отделении ... РЦМП ФИО1 назначена компенсация в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации.

Не позднее 08 часов 49 минут ... ФИО1, находясь в городе ..., осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2018 ... от ..., содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности, истекает, в связи с чем, прекратятся ежемесячные выплаты по инвалидности, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил похитить денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации и Республики Татарстан.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 08 часов 49 минут ... ФИО1, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, находясь в служебном помещении КДП ГАУЗ «... ЦРМБ» по адресу: ..., передал посреднику Свидетель №2 денежные средства для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «... ЦРМБ» за составление документов, необходимых для его направления на медико-социальную экспертизу, и руководителю бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за установление ему инвалидности 3-ей группы повторно бессрочно по общему заболеванию при проведении медико-социальной экспертизы в указанном учреждении. 

... в период с 08 часов 49 минут по 12 часов 21 минуту в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему незаконно установлена инвалидность 3-ей группы повторно и бессрочно по общему заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». При этом ФИО1 достоверно знал, что ранее назначенные ему ежемесячные выплаты по инвалидности будут продолжены, так как сведения о повторном установлении инвалидности ФИО1 сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» будут направлены для продолжения осуществления ранее назначенных социальных выплат и компенсаций в Управление ПФР в ... и ... и в Отделение ... РЦМП.

... ФИО1 из бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенного по адресу: ..., посредством почтовой связи направлена справка серии МСЭ-2018 ... от ... об установлении ему инвалидности 3-ей группы повторно бессрочно. Не позднее ... сведения о повторном установлении ФИО1 3-ей группы инвалидности сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» были направлены в Управление ПФР в ... и ... и в Отделение ... РЦМП, расположенные по адресу: .... Не позднее ... об этом стало известно ФИО1, который, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи ранее предупрежденным о необходимости безотлагательно извещать территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации и территориальные органы Министерства труда, занятости и социальной защиты ... об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, иных социальных выплат и компенсаций, умышленно умолчал и не сообщил о факте незаконного установления ему инвалидности, о недостоверности направленных в указанные государственные учреждения сведений о наличии у него инвалидности 3 группы, об отсутствии у него нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

С ... ФИО1 возобновлены ежемесячные выплаты по инвалидности, на его лицевые счета стали перечисляться денежные средства страховой пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты, компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации. 

В период с ... по ..., ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств бюджета ..., для получения компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг предоставил в отделение ... РЦМП по адресу: ..., реквизиты своего лицевого счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк».

Так, в период с ... по ... с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... на лицевой счет ФИО1 ... в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства на общую сумму 383 632 рубля 59 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Кроме того, ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты ... на лицевые счета ФИО1 ... и ... в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства на общую сумму 11 585 рублей 45 копеек в качестве компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу регистрации.

Всего, в период с ... по ... на лицевые счета ФИО1 ... и ... в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства на общую сумму 395 218 рублей 04 копейки в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат и компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации, установленных ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 

Таким образом, в период с ... по ... ФИО1, не являясь инвалидом, действуя из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат, похитил принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... денежные средства в размере 383 632 рубля 59 копеек и денежные средства ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в размере 11 585 рублей 45 копеек, а всего в крупном размере на общую сумму 395 218 рублей 04 копейки и распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты ... имущественный вред на указанную сумму.

Совершая вышеуказанное, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В суде подсудимый ФИО1 вину признал и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него диагноза «двухсторонняя тугоухость» не было и нет. ... через Свидетель №2 за взятку в размере 40 000 рублей ему установили инвалидность 3 группы сроком на 1 год. После этого он обратился в Пенсионный фонд ... и подал заявление на выплату ежемесячной денежной выплаты. Он предоставил свои документы: паспорт и справку об установлении инвалидности, а также сведения о расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк». При этом он был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Затем он вновь обратился в Пенсионный фонд ... и подал заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности и заявление о доставке пенсии, предоставил свои документы. В Пенсионном фонде ему пояснили, что в случае, если ему продлят инвалидность, заново заявления о производстве выплат по инвалидности подавать уже не нужно, выплаты продолжат выплачивать автоматически. В течение года на указанный им расчетный счет перечислялись страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата в общей сумме примерно от 16 000 рублей до 17 000 рублей ежемесячно. После установления инвалидности, он также пришел в Республиканский центр материальной помощи ... и подал заявление о производстве социальной выплаты - компенсации 50% на оплату коммунальных услуг по адресу регистрации, а также предоставил паспорт и справку об инвалидности на 1 год. При этом сотрудниками отделения Республиканского центра материальной помощи ... он был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Министерства труда, занятости и социальной защиты ... об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты компенсаций. В течение года ему производились ежемесячные компенсации по ЖКХ от 300 до 600 рублей на указанный им расчетный счет.

Примерно ... он обратился к лор-врачу Свидетель №2, который пояснил, что за денежное вознаграждение в размере 85 000 рублей поможет ему в установлении инвалидности 3 группы «по тугоухости» повторно и бессрочно. Он согласился и передал Свидетель №2 указанную сумму и копии своих документов для передачи врачам ГАУЗ «... ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ .... Через некоторое время Свидетель №2 передал ему номер талона и сообщил дату и время (...) предстоящей медико-социальной экспертизы в бюро МСЭ .... Являться в бюро МСЭ ... для установления инвалидности ему было не нужно в связи с пандемией «Ковид-19». Результаты медико-социальной экспертизы ему прислали по почте, а именно – справку об установлении ему инвалидности 3 группы бессрочно с .... Справка была датирована .... После установления инвалидности бессрочно в Пенсионный фонд ... он уже не ходил, заявление о производстве выплат не писал. Он знал, что выплаты ему продлят автоматически. После этого ему на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк» ежемесячно поступали выплаты по инвалидности и ЕДВ – примерно 17 000 рублей ежемесячно. Также он продолжил получать из Республиканского центра материальной помощи компенсации по ЖКХ в сумме от 300 до 600 рублей ежемесячно. Кроме того, в ... ему один раз поступила единовременная выплата по инвалидности в сумме 10 000 рублей. Примерно с ... он никакие выплаты не получает, так как он подал заявление о прекращении ему всех выплат по инвалидности. Все выплаты, которые он получал на свои расчетные счета ... и ... в ПАО «Сбербанк» из Пенсионного фонда в общей сумме 587 052 рубля 90 копеек и компенсации по ЖКХ в размере 17 025 рублей 28 копеек он вернул в полном объеме. Оснований для установления ему инвалидности и соответственно начисления выплат по инвалидности не имелось (л.д. 74-79, 145-151 т. 7).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 следует, что она работает заместителем начальника отдела судебно-исковой работы ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... ... были зарегистрированы заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) по категории инвалид и о доставке социальных выплат, направленные ФИО1 в электронной форме через сайт ПФР. Для назначения ЕДВ заявителем были представлены паспорт гражданина РФ, справка серии МСЭ-2018 ... от ... об установлении инвалидности. ... на основании заявления о назначении ЕДВ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, ФИО1 установлена ЕДВ на период с ... (с даты подачи заявления) по .... В последствии, в связи с поступлением из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (далее – выписка МСЭ), серии МСЭ-2018 ... на бумажном носителе, выплата ЕДВ продлена с ... бессрочно. ... зарегистрировано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, поданное ФИО1 в письменной форме. К заявлению ФИО1 предоставил личные документы. ... Управлением ПФР было принято решение о назначении страховой пенсии по инвалидности на основании представленных заявителем документов и сведений, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выписки МСЭ на бумажном носителе. Страховая пенсия по инвалидности ФИО1 была установлена с ... по .... При этом, сотрудниками Управления пенсионного фонда России по ... ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Также сотрудниками Управления пенсионного фонда России ... ФИО1 был уведомлен, что в случае, если ему продлят инвалидность, заново заявления о производстве выплат по инвалидности подавать уже не нужно, выплаты продолжат выплачивать автоматически. В последующем, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2018 ..., поступившей в Управление ПФР из органа МСЭ, выплата пенсии была продлена в беззаявительном порядке с ... бессрочно. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 осуществлялась путем перечисления в ПАО «Сбербанк» на его расчетные счета: ... в апреле 2019 года, ... в период с ... по .... Выплата страховой пенсии по инвалидности и выплата ЕДВ ФИО1 прекращены с ... на основании его заявления, поданного посредством электронных сервисов .... Сведения о перечислении пенсии и ЕДВ на лицевой счет ФИО1 в кредитной организации подтверждаются копиями платежных документов. Общая сумма выплаченных денежных средств за период c ... по ... составила 587052 рубля 90 копеек. Вместе с тем, с апреля 2019 по апрель 2020 года на расчетные счета ФИО1 перечислено 203 420 рублей 31 копейка. С мая 2020 года по февраль 2022 года на расчетные счета ФИО1 перечислено 383 632 рубля 59 копеек. От следствия стало известно, что справка об инвалидности ФИО1, представленная им, выписки из акта освидетельствования ФИО1, как гражданина, признанного инвалидом, поступившие из органа МСЭ – бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ..., содержали ложные сведения о признании его инвалидом 3-ей группы. ФИО1 в вышеуказанный период получения компенсаций и иных социальных выплат умолчал и не сообщил в Управление пенсионного фонда России в ... о факте незаконного установления ему инвалидности. В настоящее время имущественный вред, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... преступными действиями ФИО1, возмещен полностью (л.д. 52-58 т. 7). 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 следует, что она работает юрисконсультом юридического отдела ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)». ... ФИО1 обращался с заявлением в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе для назначения компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. К заявлению помимо иных документов была приложена справка ФКУ «ГБ МСЭ по ... (...)» Минтруда России – бюро ... серии МСЭ-2018 ... от .... При этом сотрудниками РЦМП ФИО1 был предупрежден об ответственности за достоверность предоставленных сведений, подлинность документов в которых они содержатся, необходимости безотлагательно извещать территориальный орган РЦМП об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты мер социальной поддержки. Решением от ... ФИО1, как инвалиду, назначена компенсация в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг (субсидия-льгота) с ... по ... по адресу: .... Выплата субсидии-льготы произведена: в ... в сумме 2 619 рублей 1 копейка, в ... в сумме 5 653 рубля 6 копеек; в ... в сумме 6 208 рублей 81 копейка, в ... в сумме 2 543 рубля 77 копеек. Выплата денежных средств производилась на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в ПАО «Сбербанк». В действительности, ФИО1 не имел нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, то есть не имел законных оснований для получения инвалидности 3-ей группы. Справка об инвалидности, выписки из акта освидетельствования ФИО1, как гражданина, признанного инвалидом, поступившие из органа МСЭ на бумажном носителе в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе по адресу: ..., содержали ложные сведения о признании ФИО1 инвали...-ей группы. ФИО1 намеренно желал обмануть сотрудников управления, с целью незаконного получения выплат по инвалидности. Денежные средства в размере 17025 рублей 28 копеек были похищены им у РЦМП путем обмана сотрудников отделения. В настоящее время имущественный вред, причиненный РЦМП преступными действиями ФИО1, возмещен в полном объеме (л.д. 65-69 т. 7).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно ... к нему обратился ФИО1, который попросил оказать содействие в установлении ему инвалидности, не имея на то заболеваний и оснований. Он, зная об имеющейся ранее договоренности с руководителем бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» Свидетель №8, дал согласие и сказал, что ему для передачи врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... Свидетель №8 необходимо передать денежные средства в размере 85 000 рублей. Он пояснил ФИО1, что по результатам проведения экспертизы ему будет установлена инвалидность 3-й группы с диагнозом «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно. ФИО1 согласился на предложенные условия. Через некоторое время, ФИО1 передал ему денежные средства в размере 85 000 рублей наличными для дальнейшей передачи по их договоренности и необходимые личные документы. Затем, находясь на работе, он составил медицинскую карту на имя ФИО1 и фиктивную аудиограмму с данными осмотра врачом-оториноларингологом, в котором указал недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». В аудиограмме он проставил оттиск штампа с надписью «сурдолог», который принадлежал его знакомому врачу-сурдологу, уволившемуся из медицинского учреждения, а также оттиск штампа ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» .... После этого, он обратился к врачу-оториноларингологу Свидетель №3 и попросил того за незаконное денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 Тот согласился и составил направление. Далее, он обратился к медсестре Свидетель №6 для того, чтобы она согласовала и утвердила у заведующей отделом экспертизы качества медицинской помощи КДП – председателя подкомиссии врачебной комиссии КДП ГАУЗ «... ЦРМБ» направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1, а также проставить в нем подписи и оттиски печатей других членов подкомиссии врачебной комиссии для последующего направления пакета документов в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При этом Свидетель №6 он сказал, что ФИО1 не имеет заболеваний и причин для установления инвалидности. Свидетель №6 согласилась. За содействие он передал Свидетель №6 10 000 рублей. Позднее, Свидетель №6 передала ему информацию о дате и времени прохождения комиссии ФИО1, которую он передал в дальнейшем ему. Также он передал всю информацию Свидетель №8 И после того, как ФИО1 была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно по диагнозу «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени», в течение 2-3 дней он встретился с Свидетель №8, которой передал денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки. Оставшиеся денежные средства в размере 23000 рублей оставил себе (л.д. 1-10 т. 2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что не позднее ... к нему обратился Свидетель №2 и попросил за денежное вознаграждение без проведения осмотра пациента составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления инвалидности с указанием сведений о наличии у того заболевания органов слуха и диагноза «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии здоровья, соответствующего указанному диагнозу. Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 не имеет заболеваний органа слуха, поэтому осматривать того бессмысленно. Свидетель №2 сказал, что при заполнении им направления на медико-социальную экспертизу он в последующем договорится, чтобы ФИО1 установили 3-ю группу инвалидности, в связи с заболеванием «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Свидетель №2 сказал, что даст ему за составление направления деньги. Он согласился. Свидетель №2 передал ему 2 000 рублей. Указанными денежными средствами он в последующем распорядился по своему усмотрению. В тот же день он составил указанное направление, собственноручно внеся в бланк направления недостоверные сведения о том, что якобы произвел осмотр ФИО1 и диагноз «двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 3-ей степени». После, данное направление на медико-социальную экспертизу он передал Свидетель №2 (л.д. 183-224 т. 2).

Из оглашенных показаний Свидетель №7 следует, что примерно в ... ее назначили председателем врачебной комиссии консультативно-диагностической поликлиники ГАУЗ «... ЦРМБ». Её помощником с первых дней была медсестра Свидетель №6, которая полностью владела информацией направлений граждан на медико-социальную экспертизу. Не позднее ... к ней обратилась Свидетель №6 с просьбой проявить лояльность и согласовать и утвердить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1, без осмотра пациента и необходимых мероприятий. Свидетель №6 сказала, что тот знакомый врача Свидетель №2 либо Свидетель №6, точно не помнит, поэтому она сразу поняла, что у ФИО1 не имелось заболевания органа слуха и, соответственно, оснований для направления на медико-социальную экспертизу. Она согласилась и исполнила просьбу Свидетель №6 За это Свидетель №6 передала ей вознаграждение в размере 5 000 рублей (л.д. 200-241 т. 4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период с ... по ... он работал врачом сурдологом-оториноларингологом в ГБУЗ «Центр реабилитации слуха». Имеющиеся в деле медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 аудиограмма и листы осмотра поддельны, поскольку неверно указано наименование учреждения, а также указанные в них подпись и печать не принадлежат ему (л.д. 273-277 т. 2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ... она состоит в должности врача по медико-социальной экспертизе бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, имеющих стойкие нарушения слуха, проверялось то, как они слышат шепотную речь. Как правило, проверяли либо Свидетель №8, либо Свидетель №5 Процессом проведения медико-социальной экспертизы руководила Свидетель №8, которая фактически была председателем комиссии. В ходе проведения медико-социальной экспертизы ею, Свидетель №5 и Свидетель №8 проводился осмотр ФИО1 Также изучались предоставленные медицинские документы и медицинские карточки. Сомнений в подлинности либо достоверности медицинских документов у неё никогда не было. Денежные средства либо иные материальные блага за установление инвалидности в отношении ФИО1 она не получала. Свидетель №8 незаконные указания о необходимости принятия решения об установлении инвалидности гражданину при отсутствии законных оснований и причин для ее установления никогда не давала (л.д. 180-190 т. 4).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №4 (л.д. 166-176 т. 4).

Из заявления о явке с повинной ФИО1 от ... следует, что он добровольно сообщает о том, что путем обмана, в период с ... по ..., похитил денежные средства отделения Пенсионного фонда в ... и отделения Республиканского центра материальной помощи в ..., под видом получения социальных и иных выплат, предоставив справки об установлении ему инвалидности, содержащие ложные сведения (л.д. 130 т. 7). 

Согласно протоколу выемки от ... следует, что в Отделе организации назначения и перерасчета пенсии Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... по адресу: ..., изъяты пенсионное и выплатное дело по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 (л.д. 177-179 т. 6).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрены пенсионное и выплатное дела по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 Усматривается, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, как инвалид 3 группы, на основании предоставленной им справки серии МСЭ-2018 ... от ..., а в дальнейшем на основании выписки из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2018 ... от .... Ему была разъяснена необходимость безотлагательно извещать об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Таким образом, за период с ... по ... ФИО1 получил выплаты по инвалидности на общую сумму 587052 рубля 90 копеек (л.д. 180-284 т. 6).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен СД-Р-диск, с имеющимися на нём выписками по расчетным счетам ФИО1 Счет ... открыт ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: .... Счет ... открыт ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк»: .... За период с ... по ... со счета ОПФР по ... на счет ФИО1 ... перечислены денежные средства на общую сумму 202 899 рублей 69 копеек. За период с ... по ... со счетов ОПФР по ... на счет ФИО1 ... перечислены денежные средства на общую сумму 383 632 рубля 59 копеек. За период с ... по ... со счета УФК по ... (Республиканский центр материальной помощи) на счет ФИО1 ... перечислены денежные средства на общую сумму 5 439 рублей 83 копеек. За период с ... по ... со счета УФК по ... (Республиканский центр материальной помощи) на счет ФИО1 ... перечислены денежные средства на общую сумму 4805 рублей 21 копейка. За период с ... по ... со счета Министерства финансов Республики Татарстан (Республиканский центр материальной помощи) на счет ФИО1 ... перечислены денежные средства на общую сумму 6 780 рублей 24 копейки (л.д. 18-44 т. 7).

Согласно протоколу выемки от ..., у ФИО1 изъяты две справки об установлении ему инвалидности периодом на 1 год от ... и бессрочно от ... (л.д. 112-115 т. 7).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., установлена инвалидность сроком на 1 год и повторно бессрочно, выданы – справка серии МСЭ-2018 ..., выданная бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России, и справка серии МСЭ-2018 ..., выданная бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России (л.д. 116-119 т. 7).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ..., у ФИО1 имеется нарушение функции слуха: справа 1-ой степени и слева 2-ой степени. Учитывая имеющиеся нарушения функции слуха (двухсторонняя хроническая сенсоневральная тугоухость 1-ой степени справа и 2-ой степени слева), экспертная комиссия пришла к выводу об отсутствии у ФИО1 заболевания «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» ранее ..., в том числе ... (л.д. 195-215 т. 5).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что подписи Свидетель №1, изображения которых расположены в строке «Врач: Свидетель №1 (подпись)» в копии ЛОР-осмотра ФИО1, ... г.р., врачом Свидетель №1 от ..., и в копии ЛОР-осмотра ФИО1, ... г.р., врачом Свидетель №1 от ..., выполнены, вероятно, не врачом Свидетель №1, а другим лицом (л.д. 224-242 т. 5).

Согласно заключению эксперта ... от ..., подписи от имени Свидетель №1, изображения которых расположены в строке «Врач: Свидетель №1 (подпись)» в копии ЛОР-осмотра ФИО1, ... г.р., врачом Свидетель №1 от ..., и в копии ЛОР-осмотра ФИО1, ... г.р., врачом Свидетель №1 от ..., выполнены, вероятно, Свидетель №2 (л.д. 251-262 т. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., проведен осмотр здания консультативно-диагностической поликлиники (КДП) ГАУЗ «... ЦРМБ», расположенного по адресу: ..., в том числе, служебных помещений указанного учреждения. В служебном помещении ... установлен системный блок, на котором ранее была установлена «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которой присутствует функция по регистрации направления на медико-социальную экспертизу. С помощью данной системы имелась возможность получения сведений о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы (л.д. 115-134 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что произведен осмотр здания Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (...) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» в котором базируется филиал-бюро ... Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (...)», расположенного по адресу: .... Установлено, что имеющиеся в здании компьютеры оборудованы программным обеспечением для проведения медико-социальной экспертизы, в том числе федеральной государственной информационной системой «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которых присутствуют протоколы и акты медико-социальной экспертизы, составленные в электронной форме (л.д. 135-158 т. 1).

Из протокола проверки показаний на месте Свидетель №2 от ... следует, что Свидетель №2 указал на комнату приема пищи бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенного по адресу: ..., где он не позднее ... передал Свидетель №8 ранее полученные от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, за установление ФИО1 3-ей группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» при проведении медико-социальной экспертизы в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» (л.д. 163-182 том 2).

Вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными документами:

- Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии со статьями 9, 21, 22, 24 которого, право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (л.д. 48-108 т. 5);

- Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в соответствии со статьей 11 которого, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы. В случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия (л.д. 109-143 т. 5);

- Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в соответствии со статьями 17, 28.1 которого, инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д. 144-172 т. 5);

- Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», которым утверждены правила признания лица инвалидом. Согласно пункту 35 постановления выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных. В соответствии с п. 36 постановления гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации (л.д. 173-190 т. 5);

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ... от ..., из которого следует, что ... в отношении ФИО1, ... года рождения, в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена инвалидность 3-ей группы бессрочно по заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени без речевых нарушений. Стойкие умеренно выраженные нарушения сенсорных функций (слуховых)». Согласно протоколу, дата вынесения решения в отношении ФИО1 – ..., время начала процедуры – 08 часов 49 минут .... Время создания протокола – 12 часов 21 минута (л.д. 24-33 т. 5); 

- акт медико-социальной экспертизы гражданина ... от ..., из которого следует, что ... в отношении ФИО1, ... года рождения, в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена инвалидность 3-ей группы по общему заболеванию бессрочно, очередному освидетельствованию не подлежит, справка, подтверждающая факт установления инвалидности МСЭ-2018 ... от ... (л.д. 21-23 т. 5);

- письмо от ... № ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... с приложенными документами к нему, из которого следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по 3 группе инвалидности и состоял на учёте в Клиентской службе (на правах отдела) ... и ... ОПФР по РТ. Первично ФИО1 обратился за назначением пенсии по инвалидности ... и за назначением ЕДВ по 3 группе инвалидности .... На основании выписки серии МСЭ-2018 ... от ... ему были назначены: пенсия, с даты установления инвалидности, с ... по ...; ЕДВ, с даты обращения, с ... по .... Затем на основании выписки МСЭ-2018 ... от ... выплата пенсии и ЕДВ продлены с ... бессрочно. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 осуществлялась путём перечисления в Отделение «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» на его расчётный счет: ... в апреле 2019 года; ... в период с ... по .... Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращены с ... на основании заявления о прекращении выплаты от .... Размер выплаченной суммы пенсии и ЕДВ ФИО1 за период с ... по ... составил 203 420 рублей 31 копейка, за период с ... по ... - 383 632 рубля 59 копеек (л.д. 60-67 т. 6);

- письмо от ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... с приложенными документами и платежными поручениями к нему, из которых следует, что ФИО1 ... установлена ЕДВ на период с ... (со дня подачи заявления о назначении ЕДВ) по .... Впоследствии, в связи с поступлением из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (далее – выписка МСЭ), серии МСЭ-2018 ... на бумажном носителе, выплата ЕДВ продлена в беззаявительном порядке с ... бессрочно. ... ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности на период с ... (со дня признания инвалидом) по .... В последующем было произведено продление выплаты пенсии в беззаявительном порядке (аналогично продлению ЕДВ) на основании выписок из акта освидетельствования гражданина с ... бессрочно. Выплата страховой пенсии по инвалидности и выплата ЕДВ ФИО1 прекращены с ... на основании заявления, поданного в электронной форме .... Общая сумма выплаченных денежных средств за период c ... по ... составила 587 052 рубля 90 копеек (л.д. 69-144 т. 6);

- письмо от ... ... из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи компенсационных выплат» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан с приложенными к нему документами, из которого следует, что ... зарегистрировано заявление ФИО1 лично поданное в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе, для назначения компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. С заявлением ФИО1 представлен паспорт гражданина Российской Федерации, справка ФКУ «ГБ МСЭ по ... (Татарстан)» Минтруда России – бюро ... серии МСЭ-2018 ... от .... Решением от ... ФИО1, как инвалиду, назначена компенсация в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг (субсидия-льгота) с ... по ... по адресу: .... Выплата субсидии-льготы произведена: в ... в сумме 2 619 рублей 01 копейка; в ... в сумме 5 653 рубля 06 копеек; в ... в сумме 6 208 рублей 81 копейка; в ... в сумме 2 543 рубля 77 копеек. Выплата денежных средств производилась на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 151-164 т. 6);

- письмо от ... ... из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи компенсационных выплат» Министерства труда, занятости и социальной защиты ..., из которого следует, что ФИО1 являлся получателем компенсации в размере 50 процентов на оплату ЖКУ по категории «Инвалид» с ... по .... В период с ... по ... получил компенсацию в размере 5 439 рублей 83 копейки, в период с ... по ... получил компенсацию в размере 11 585 рублей 45 копеек, а всего 17 025 рублей 28 копеек (л.д. 171 т. 6);

- письмо от ... № ... из Отделения - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, в котором указаны счета, открытые Управлению Федерального казначейства по ... (л.д. 7-8 т. 7);

- письмо от ... ... из Управления Федерального казначейства по ..., из которого следует, что для ведения учетных операций по исполнению бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации были открыты лицевые счета, с которых ОПФР по ... осуществляет перечисление денежных средств на выплату пенсий гражданам. Получателями этих средств являются кредитные учреждения (банки), в которых открыты лицевые счета физическим лицам (гражданам). Зачисление денежных средств на лицевые счета граждан банки осуществляют на основании списков (реестров), представленных им ОПФР по ... (л.д. 3-4 т. 7);

- письмо от ... ... из Департамента казначейства Министерства финансов ..., из которого следует, что ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан были открыты лицевые счета получателя бюджетных средств (л.д. 13-15 т. 7).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Вина подсудимого доказывается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку причин для оговора подсудимого не установлено. Их показания последовательны и согласуются с иными материалами дела.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, не являясь инвалидом, из корыстных побуждений, представил заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности, а также умолчал о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат, похитил принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты ... денежные средства в крупном размере.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 УК РФ, как - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в крупном размере. 

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, смягчающими наказание обстоятельствами, признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Вещественные доказательства: пенсионное и выплатное дела по выплате ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ..., – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу; CD-диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам, оформленным на имя ФИО1, – хранить в материалах уголовного дела; справки об установлении инвалидности от ... и от ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ..., – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от ... на транспортное средство марки «Шкода Карок», с государственным регистрационным знаком ..., - отменить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.М. Мингазов